Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2014 г. N Ф09-12166/12 по делу N А07-4779/2012

Екатеринбург

22 января 2014 г.

Дело N А07-4779/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мутугуллиной Резиды Нурыевны (ИНН: 027315086825, ОГРНИП: 310028020400120) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А07-4779/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску государственного казённого учреждения "Центр занятости населения Орджоникидзевского района г. Уфы" (ИНН: 0277019717, ОГРН: 1020203084681; далее - учреждение) к предпринимателю Мутугуллиной Р.Н. о взыскании 117 600 руб. субсидии на организацию предпринимательской деятельности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суд Республики Башкортостан от 05.06.2012 указанные исковые требования удовлетворены. С предпринимателя Мутугуллиной Р.Н. в пользу учреждения взыскана субсидия в сумме 117 600 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, предприниматель Мутугуллина Р.Н., обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 01.10.2012 суд апелляционной инстанции вернул названную жалобу заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 259 данного Кодекса.

Ссылаясь на неправомерность возвращения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N А07-4779/2012, предприниматель Мутугуллина Р.Н. обратилась с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен указанным Кодексом.

Иного срока подачи кассационной жалобы определения суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы процессуальное законодательство не предусматривает.

Таким образом, с учётом ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок обжалования определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А07-4779/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан истёк 01.11.2012 (последний день срока).

Между тем из материалов данной жалобы усматривается, что она согласно входящему штампу суда первой инстанции подана 30.12.2013, то есть с пропуском срока, предусмотренного в ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 115 названного Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Исходя из ч. 1, 2, 3 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными и если не истёк установленный в ст. 276 указанного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

В то же время ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. В рассматриваемом случае такое ходатайство должно быть подано в суд кассационной инстанции. Одновременно с подачей ходатайства заявителем совершаются необходимые процессуальные действия: подается заявление, жалоба, представляются документы в обоснование заявленного ходатайства.

Однако материалы кассационной жалобы не содержат ходатайства предпринимателя Мутугуллиной Р.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А07-4779/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Суд кассационной инстанции отмечает пропуск заявителем предусмотренного в ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельного шестимесячного срока для восстановления срока подачи кассационной жалобы, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Данный срок исчисляется с момента вступления в законную силу судебного акта, срок обжалования которого пропущен.

Таким образом, указанный срок, исчисляемый в рассматриваемом случае с 01.11.2012, истёк 01.05.2013. Кроме того, доказательств того, что у предпринимателя Мутугуллиной Р.Н. отсутствовали сведения об обжалуемом определении суда апелляционной инстанции, не представлено.

С учётом изложенного кассационная жалоба подлежит возращению.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мутугуллиной Резиды Нурыевны на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А07-4779/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Абознова