Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2014 г. N Ф09-338/14 по делу N А50-22045/2012

Екатеринбург

21 января 2014 г.

Дело N А50-22045/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкезова Е.О.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АВ-Транс" (далее - Общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Пермского края от 26.08.2013 по делу N А50-22045/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 28.10.2013, вступило в законную силу 28.10.2013.

Срок кассационного обжалования названного судебного акта истек 28.11.2013.

Кассационная жалоба Общества на определение Арбитражного суда Пермского края от 26.08.2013 делу N А50-22045/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по тому же делу, подана 26.12.2013, то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в материалах кассационной жалобы Общества отсутствует.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу Общества и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВ-Транс" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АВ-Транс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 20.12.2013 N 906.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.О.Черкезов