Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 июня 2015 г. N Ф09-5102/15 по делу N А76-22744/2014

Екатеринбург

23 июня 2015 г.

Дело N А76-22744/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Ященок Т. П., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Троицкий станкостроительный завод" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2015 по делу А76-22744/2014 по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Троицкий станкостроительный завод" к открытому акционерному обществу "СтанкоМашКомплекс" о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

На основании ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Частью 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обжалуемое решение суда первой инстанции по делу N А76-22744/2014 Арбитражного суда Челябинской области принято 06.02.2015, данное решение вступило в законную силу 06.03.2015, таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 06.05.2015.

Общество с ограниченной ответственностью "Троицкий станкостроительный завод" обратилось с кассационной жалобой 11.06.2015 (согласно штампу Арбитражного суда Челябинской области, проставленному на кассационной жалобе), то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства соблюдения срока, что является основанием для ее возвращения.

В силу ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Троицкий станкостроительный завод" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Троицкий станкостроительный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по квитанции от 11.06.2015 N 49.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.П. Ященок