Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 2008 г. N Ф09-6315/08 по делу N А07-16019/2007

г. Екатеринбург

06 октября 2008 г.

Дело N А07-16019/07

Судья Васильченко Н.С.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Горнорудная компания "Восток" (далее - общество "Восток") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2008 по делу N А07-16019/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 02.10.2008 от общества "Восток" поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2008 по делу N А07-16019/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по тому же делу.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Из материалов дела видно, что общество "Восток" заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель указал на то, что апелляционная жалоба была рассмотрена без его участия, копия постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по почте ему не поступала, о вынесенном судом апелляционной инстанции судебном акте ему стало известно лишь по истечении срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции установил, что заявитель подал кассационную жалобу 19.09.2008 (согласно почтовому штемпелю на конверте), т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и, если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Материалами дела подтверждается, что общество "Восток" о времени и месте судебного заседания в арбитражном суде апелляционной инстанции извещено надлежащим образом (уведомление о вручении 06.03.2008 представителю общества "Восток" определения о принятии его апелляционной жалобы к производству на 18.03.2008 - т. 2, л. д. 7).

Информацию о времени, месте, и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что заявитель не обосновал невозможность подачи кассационной жалобы на судебный акт в установленный законом срок.

С учетом изложенного ходатайство общества "Восток" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, кассационную жалобу следует возвратить заявителю на основании ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П РЕ Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Горнорудная компания "Восток" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2008 по делу N А07-16019/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горнорудная компания "Восток" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции от 19.09.2008.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.С. Васильченко