Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 января 2014 г. N Ф09-192/14 по делу N А76-7155/2013

Екатеринбург

16 января 2014 г.

Дело N А76-7155/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2013 по делу N А76-7155/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Тихончук О. М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Челябинской области о признании решения недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2013 по делу N А76-7155/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по тому же делу подана Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Челябинской области непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Челябинской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи рассмотрению не подлежит.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Челябинской области.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.В.Жаворонков