Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 января 2014 г. N Ф09-8277/12 по делу N А07-1163/2012

Екатеринбург

23 января 2014 г.

Дело N А07-1163/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонков Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Федерального государственного казенного учреждения Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2013 по делу N А07-1163/12 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по заявлению Федерального государственного казенного учреждения Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы от 27.10.2011 N 15-17/115р и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 23.12.2011 N 659/06,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное кассационная жалоба Федерального государственного казенного учреждения Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан подлежит возвращению, так как она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство Федерального государственного казенного учреждения Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц связи рассмотрению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан возвратить заявителю.

2. Возвратить Федеральному государственному казенному учреждению Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц связи.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В.Жаворонков