Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 января 2014 г. N Ф09-14565/13 по делу N А07-8810/2013

Екатеринбург

23 января 2014 г.

Дело N А07-8810/2013

Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 23 января 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Анненковой Г.В.,

судей Кравцовой Е.А., Токмаковой А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Уфамолзавод" (далее - общество "Уфамолзавод") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2013 по делу N А07-8810/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Уфамолзавод" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) от 28.12.2012 N 4161 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 16.07.2013 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан.

Решением суда от 29.07.2013 (судья Крылова И.Н.) в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 (Бояршинова Е.В., Арямов А.А., Малышев М.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Уфамолзавод" просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Общество "Уфамолзавод" отмечает, что решение инспекции принято по результатам камеральной проверки проведенной на основании налоговой декларации, подписанной неуполномоченным лицом. Налоговые декларации ликвидатором Галиевым Р.Б. не подписывались, в налоговый орган не направлялись.

По мнению заявителя жалобы, судами неверно установлен момент окончания камеральной налоговой проверки, не дана оценка справке от 15.11.2012 N 5793 об отсутствии задолженности по налогам, а также необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании уточненных деклараций, представленных в инспекцию 17.10.2012, 23.11.2012.

Общество "Уфамолзавод" указывает, что находится в стадии добровольной ликвидации, в промежуточный ликвидационный баланс инспекцией спорная задолженность не заявлена. Проведение мероприятий налогового контроля в отношении данного общества является злоупотреблением права.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить жалобу налогоплательщика без удовлетворения, обжалуемые судебные акты - без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для их отмены.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу обществом "Уфамолзавод" подано ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство общества "Уфамолзавод" об отказе от кассационной жалобы, суд установил, что заявленный отказ не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем основания для его непринятия отсутствуют.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная обществом "Уфамолзавод" при подаче кассационной жалобы подлежит возврату заявителю на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ закрытого акционерного общества "Уфамолзавод" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2013 по делу N А07-8810/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Уфамолзавод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 03.12.2013.

3. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.В. Анненкова

Судьи

Е.А. Кравцова А.Н. Токмакова