Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2007 г. N Ф09-1602/07 по делу N А71-6427/2006

Екатеринбург

26 сентября 2007 г.

Дело N А71-6427/06

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лимонов И.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ошмес - Родник" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.10.2006 по делу N А71-6427/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Удмуртской Республике (далее - инспекция) от 04.07.2006 N 56 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 кассационная жалоба общества оставлена без движения и в срок до 12.09.2007 (с учетом пробега почты) предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы инспекции (ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, в определении суда разъяснено, что в случае, если указанные нарушения не будут устранены к установленному сроку, кассационная жалоба будет возвращена в порядке ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 15.08.2007 направлено обществу по адресам (427620, Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Сулимова, 73; 427628, Удмуртская Республика, г. Глазов, ул. Толстого, 40-295) 16.08.2007 заказными письмами с уведомлениями, что подтверждается реестром почтовых отправлений (списком заказных писем) от 16.08.2007 N 7.

Однако в установленный судом срок - до 12.09.2007 - общество не представило в Федеральный арбитражный суд Уральского округа доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы инспекции, то есть не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.

Указанное обстоятельство в силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы с приложенными к ней документами заявителю.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ошмес - Родник" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.10.2006 по делу N А71-6427/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Лимонов