Определение Арбитражного суда Уральского округа от 25 июня 2015 г. N Ф09-5218/15 по делу N А60-51803/2013

Екатеринбург

25 июня 2015 г.

Дело N А60-51803/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарева С.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АРТА" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2015 о взыскании судебных расходов по делу N А60-51803/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АРТА"

к Администрации города Екатеринбурга в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом, обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнергоресурс"

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда с условием о рассрочке платежа от 07.10.2013 г. N 1119 ;

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора: Саморегулируемой организации оценщиков "Некоммерческое партнерство СРО "СВОД",

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом изложенного срок на обжалование определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2015 о взыскании судебных расходов по делу N А60-51803/2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по тому же делу, вступившего в законную силу 30.04.2015, истек соответственно 30.05.2015.

В нарушение требований, установленных ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на вышеназванные судебные акты поступила в арбитражный суд в электронном виде 19.06.2015 (о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда), то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обществом с ограниченной ответственностью "АРТА" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в котором в качестве причины пропуска срока указано на то, что истец не был проинформирован о месячном сроке на обжалование данного судебного акта, при этом истец полагал, что при обжаловании постановления апелляционного суда предусмотрен двухмесячный срок.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд отклоняет его ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Указанная заявителем причина пропуска срока на обжалование не является обстоятельством, которое бы создавало объективную невозможность своевременного обжалования судебного акта и не является уважительной причиной пропуска срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРТА" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2015 о взыскании судебных расходов по делу N А60-51803/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по тому же делу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В.Лазарев