Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 января 2006 г. N Ф09-6302/05 по делу N А60-16639/2005

г. Екатеринбург

25 января 2006 г.

Дело N А60-16639/2005

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Слюняевой Л.В.,

судей Крюкова А.Н., Юртаевой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на постановление суда апелляционной инстанции от 20.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16639/05.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Федотов Д.О. (доверенность от 10.01.2006 N 05-11).

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Комплектация энергосистем" (далее - общество, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 1173 руб.

Решением суда первой инстанции от 27.07.2005 (судья Хачев И.В) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.10.2005 (судьи Лихачева Г.Г., Гавриленко О.Л, Тимофеева А.Д.) решение суда отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обстоятельств дела, инспекция провела выездную налоговую проверку общества, в ходе которой установила неуплату последним налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в связи с применением не подтвержденных документами налоговых вычетов.

Результаты проверки оформлены актом от 08.12.2004 N 207-12/90, на основании которого принято решение от 11.01.2005 N 207-12/90 о привлечении общества к ответственности в виде взыскания штрафа на основании п. 1 ст. 122 Кодекса, доначислении НДС и пеней.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований инспекции о взыскании штрафа.

Вывод суда является верным, основан на правильном применении норм материального права и соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Согласно п. 1, 2 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты. При этом в силу ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно рассмотрев доказательства, относящиеся к оплате НДС в сумме 5862 руб. 50 коп., правомерно отклонил довод инспекции о необоснованном применении обществом во втором квартале 2002 г. налогового вычета по счетам-фактурам общества с ограниченной ответственностью "Теско".

В частности, судом установлено, что оплата товара, полученного от ООО "Теско", произведена обществом третьему лицу - ООО Фирма "Тера-ЕК" на основании письма от 20.04.2002 N 74 в счет погашения задолженности последнего перед ООО "Теско".

При этом положения ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает исполнение обязательства третьему лицу по указанию кредитора.

Учитывая, что имеющиеся в материалах дела документы подтверждают факт оплаты товара и уплаты налогоплательщиком НДС в размере 5863 руб., суд апелляционной инстанции правомерно исходил из недоказанности инспекцией факта вменяемого налогового правонарушения.

Ссылка инспекции, изложенный в кассационной жалобе на п. 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", отклоняется судом кассационной инстанции, так как направлен на переоценку доказательств, исследованных судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление суда апелляционной инстанции от 20.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16639/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Слюняева

Судьи

А.Н. Крюков Т.В. Юртаева