Екатеринбург |
|
26 июня 2015 г. |
Дело N А60-52348/2011 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Маркина Николая Викторовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2015 о присуждении денежных средств за неисполнение судебного акта по делу N А60-52348/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 по тому же делу по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Слепокурова Александра Федоровича (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "АС") Сажина Андрея Ивановича к индивидуальному предпринимателю Маркину Николаю Викторовичу (ответчик) об обязании передать имущество,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Кей Пи Джи Групп",
с участием заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Невьянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Дедюхиной С.А., арбитражного управляющего Сажина Андрея Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2015 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения связи с тем, что в нарушение требований ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле - конкурсному управляющему Сажину Андрею Ивановичу, закрытому акционерному обществу "Кей Пи Джи Групп", обществу с ограниченной ответственностью "АС", судебному приставу-исполнителю Невьянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Дедюхиной С.А.
Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 22.06.2015 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему Сажину Андрею Ивановичу, закрытому акционерному обществу "Кей Пи Джи Групп", обществу с ограниченной ответственностью "АС", судебному приставу-исполнителю Невьянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Дедюхиной С.А., а также разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения в Арбитражный суд Уральского округа 22.06.2015 индивидуальным предпринимателем Маркиным Николаем Викторовичем представлены почтовые квитанции от 20.06.2015, свидетельствующие о направлении почтовых отправлений в адрес конкурсного управляющего Сажина Андрея Ивановича, закрытого акционерного общества "Кей Пи Джи Групп", общества с ограниченной ответственностью "АС".
Документы, свидетельствующие о направлении копии кассационной жалобы судебному приставу-исполнителю Невьянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Дедюхиной С.А., суду не представлены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле, суду не представлены, требования суда, изложенные в определении от 28.05.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения, не выполнены, и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Маркина Николая Викторовича возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 1 листе.
Судья |
И.А.Татаринова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.