Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2010 г. N Ф09-1725/10 по делу N А47-7668/2009

г. Екатеринбург

4 марта 2010 г.

Дело N А47-7668/2009

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Сердитова Е.Н.,

рассмотрела кассационную жалобу Некоммерческого партнерства "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - НП "Первая СОАУ"; ранее Некоммерческое партнерство "Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.11.2009 по делу N А47-7668/2009 о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплектация" (далее - общество "Стройкомплектация") несостоятельным (банкротом).

Общество "Стройкомплектация" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.11.2009 в отношении общества "Стройкомплектация" введено наблюдение.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий, должником указано НП "Первая СОАУ".

Как следует из определения от 12.11.2009, суд удовлетворил ходатайство должника о замене НП "Первая СОАУ" на Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" и предложил представить в арбитражный суд сведения об арбитражном управляющем Данько А.И. Рассмотрение вопроса об утверждении временного управляющего отложено на 10.12.2009.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" временным управляющим общества "Стройкомплектация" утвержден Данько А.И.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 производство по апелляционной жалобе НП "Первая СОАУ" на определение суда от 12.11.2009 прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе НП "Первая СОАУ" просит определение суда от 12.11.2009 в части указания на непредставление НП "Первая СОАУ" сведений, предусмотренных ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отменить.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемая организация, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим, вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих.

При этом согласно разъяснениям, данным в п. 18, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемые организации осуществляют свои процессуальные права только в части, необходимой им для рассмотрения соответствующих вопросов, указанных в п. 2 ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Между тем, как видно из материалов дела, НП "Первая СОАУ" по ходатайству должника в соответствии с п. 7 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заменена на Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", из числа которой определением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2009 временным управляющим общества "Стройкомплектация" утвержден Данько А.И.

Следовательно, НП "Первая СОАУ" лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве по смыслу ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не является.

С учетом изложенного, возможность обжалования НП "Первая СОАУ" определения Арбитражного суда Оренбургской области от 12.11.2009 о введении наблюдения, в котором рассмотрены вопросы об обоснованности требований кредитора, введении в отношении должника процедуры наблюдения, отложении рассмотрения вопроса об утверждении временного управляющего, назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрена положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определений о введении процедуры наблюдения в отношении должника, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Из кассационной жалобы НП "Первая СОАУ" следует, что заявителем фактически обжалуется только определение суда первой инстанции от 12.11.2009, определение суда апелляционной инстанции от 20.01.2010 заявитель не обжалует.

Таким образом, исходя из смысла ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 12.11.2009 не может быть рассмотрена в суде кассационной инстанции и применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Некоммерческого партнерства "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.11.2009 по делу N А47-7668/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.Н. Сердитова