Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2010 г. N Ф09-2339/10 по делу N А71-10090/2009

Екатеринбург

22 марта 2010 г.

Дело N А71-10090/2009

Судья Вербенко Т.Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Станколес" Федотовского М.Е. (далее - общество "Станколес") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2009 по делу N А71-10090/2009,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Станколес" 01.03.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2009 по делу N А71-10090/2009, то есть с пропуском установленного п. 2 ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу кассационной жалобы. При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно п. 1, 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В ходатайстве о восстановлении срока конкурсный управляющий общества "Станколес" указал на пропуск срока кассационного обжалования в связи с тем, что в нарушение положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" передача документации должника конкурсному управляющему не осуществлялась; о вынесенном решении Арбитражным судом Удмуртской Республики по данному делу конкурсный управляющий узнал только 19.02.2010 г.

Из материалов дела усматривается, что общество "Станколес" было извещено о принятии искового заявления к производству настоящего дела (определение получено 31.07.2009; л. д. 27), о назначении дела к судебному разбирательству (определение получено 22.09.2009; л. д. 36). Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.

Несвоевременное получение конкурсным управляющим корреспонденции от общества "Станколес" не является уважительной причиной пропуска обжалования судебного решения. Срок кассационного обжалования решения суда первой инстанции истек 20.01.2010, что свидетельствует о достаточном количестве времени (с 21.10.2009 по 20.01.2010) на осуществление процессуальных действий по обжалованию судебного акта.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба конкурсного управляющего общества "Станколес" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2009 по делу N А71-10090/2009 подлежит возврату заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Станколес на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2009 по делу N А71-10090/2009 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю кассационной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по квитанции от 27.02.2010.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Т.Л. Вербенко