Екатеринбург |
|
29 января 2014 г. |
Дело N А60-25000/2010 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гусева О.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Малышевское рудоуправление" (ИНН: 6603003813, ОГРН: 1026600626612; далее - общество) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 18.11.2013 по делу N А60-25000/2010 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению общества к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Асбесту Свердловской области о признании частично недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
согласно ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
В силу ч. 2, 4 ст. 114 названного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Исходя из приведенных норм, последним днем подачи кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции от 18.11.2013 является 18.12.2013.
Вместе с тем, согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции от 18.11.2013 подана заявителем 18.01.2014, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обществом не заявлено.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Малышевское рудоуправление" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А60-25000/2010 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
О.Г. Гусев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Малышевское рудоуправление" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А60-25000/2010 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2014 г. N Ф09-1985/11 по делу N А60-25000/2010
Хронология рассмотрения дела:
29.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1985/11
18.11.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13700/10
29.04.2011 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-25000/10
19.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1985/11
21.02.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13700/2010
21.02.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13700/10
19.10.2010 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-25000/10