Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 января 2014 г. N Ф09-578/14 по делу N А76-25307/2012

Екатеринбург

30 января 2014 г.

Дело N А76-25307/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рябовой С.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Котышовой Алены Викторовны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2013 по делу N А76-25307/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Статус-33" к индивидуальному предпринимателю Котышовой Алене Викторовне о взыскании 266 670 руб. 27 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Котышова Алена Викторовна (далее - предприниматель Котышова А.В.) обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2013 по делу N А76-25307/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по тому же делу. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на основании ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Таким образом, последним днем подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 10.09.2013 является 11.11.2013.

Кассационная жалоба заявителя и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы поданы в электронном виде через систему "Мой арбитр" 14.01.2014 (согласно информации о документе дела), то есть с пропуском установленного законом срока.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из ходатайства, в обоснование возможности восстановления срока на подачу кассационной жалобы, заявитель ссылается на отсутствие информации о принятых судебных актах по делу N А76-25307/2012, отсутствие возможности самостоятельно узнать о движении дела, поскольку сведения о результатах судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции получены ею из постановления о возбуждении исполнительного производства, с материалами дела предприниматель Котышова А.В. ознакомилась только 20.12.2013, представитель, участвующий от ее имени в судебном процессе держал ее в неведении о принятых судебных актах. Кроме того, заявитель указывает на то, что допущенный пропуск процессуального срока незначителен по сравнению с предельным шестимесячным сроком.

Между тем, указанные причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными, поскольку из материалов дела видно, что апелляционная жалоба от 01.08.2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от 06.08.2013 (Т. 2 л.д. 54-56) направлены в суд предпринимателем Котышовой А.В. лично. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 13.08.2013 направлено по месту регистрации предпринимателя Котышовой А.В.: г. Челябинск, ул. Солнечная, д. 8, кв. 27. Согласно протоколу от 04.09.2013 в судебном заседании суда апелляционной инстанции принимал участие представитель заявителя Толстоброва С.М., действующая на основании доверенности от 26.03.2013. Оспариваемое постановление в полном объеме отправлено по месту регистрации предпринимателя Котышовой А.В.: г. Челябинск, ул. Солнечная, д. 8, кв. 27 09.10.2013, а также размещено в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.09.2013 и с указанного момента является общедоступным.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 41 данного Кодекса, лица, участвующие в деле, пользуются предоставленными им процессуальными правами, исполняют возложенные процессуальные обязанности и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (ст. ст. 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные права и обязанности распространяются только на лиц, участвующих в деле, соответственно на данных лиц возложена ответственность по надлежащей реализации своих прав, в том числе по получению сведений о ходе судебного разбирательства и за действия уполномоченного представителя. Непринятие необходимых мер не является в данном случае уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы, объективных обстоятельств, препятствующих соблюдению указанного процессуального срока, заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, что в силу 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата кассационной жалобы заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Котышовой Алены Викторовны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Котышовой Алены Викторовны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2013 по делу N А76-25307/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Котышовой Алене Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 10.01.2014.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Э. Рябова