Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 февраля 2014 г. N Ф09-685/14 по делу N А60-9554/2013

Екатеринбург

03 февраля 2014 г.

Дело N А60-9554/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Токмаковой А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2013 по делу N А60-9554/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по тому же делу по заявлению ООО "Торговая компания "НКС" (ИНН: 6670240993, ОГРН: 1086670044768) к ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга (ИНН: 6660010006, ОГРН: 1046603571508) о признании частично недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2013 по делу N А60-9554/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по тому же делу поступила в Арбитражный суд Свердловской области 23.01.2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения, решения, постановления.

Названная кассационная жалоба подана по истечении срока обжалования.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Основания для восстановления пропущенного процессуального срока, приведенные ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга в ходатайстве, приложенном к кассационной жалобе, не признаны судом кассационной инстанции уважительными.

В связи с этим в силу ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н. Токмакова