Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 февраля 2014 г. N Ф09-834/14 по делу N А60-19402/2013

Екатеринбург

05 февраля 2014 г.

Дело N А60-19402/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гавриленко О. Л. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Жаворонкова Д. В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Золото Северного Урала" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2013 по делу N А60-19402/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Золото Северного Урала" (ИНН: 6617001534, ОГРН: 1026601184170) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (ИНН: 6608002549) о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2013 по делу N А60-19402/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по тому же делу подана закрытым акционерным обществом "Золото Северного Урала" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "Золото Северного Урала".

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Золото Северного Урала" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.01.2014 N 296.

3. В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство закрытого акционерного общества "Золото Северного Урала" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи рассмотрению не подлежит.

3. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

О.Л. Гавриленко