• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 февраля 2014 г. N Ф09-14796/13 по делу N А60-10692/2013

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Довод общества "СОГАЗ" о том, что, взыскав сумму расходов по заработной плате штатных работников общества "МРСК Урала", привлеченных к устранению последствий страхового события, при отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о начислении данных выплат сверх установленных трудовыми договорами размеров или о привлечении сотрудников к выполнению работ по устранению последствий страхового события сверх нормальной продолжительности рабочего времени, суды нарушили нормы ст. 15, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется судом кассационной инстанции.

...

Ссылки общества "СОГАЗ" на нарушения судами процессуальных норм при оценке представленных обществом "МРСК Урала" доказательств и на недоказанность истцом размера понесенных расходов подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку по существу сводятся к переоценке исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела. Между тем в силу норм ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12, суд кассационной инстанции не обладает полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств, отличающихся от установленных судами нижестоящих инстанций."