Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 февраля 2014 г. N Ф09-14739/13 по делу N А07-20127/2012

Екатеринбург

07 февраля 2014 г.

Дело N А07-20127/2012

Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гусева О.Г.,

судей Токмаковой А.., Анненковой Г.В.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан (ИНН: 0261009022, ОГРН: 1040207207710; далее - инспекция, налоговый орган) об отказе от кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А07-20127/2012 Арбитражного Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан" (ИНН: 0274167900, ОГРН: 1120280030221; далее - учреждение, налогоплательщик) - Кадыргулов Т.Р. (доверенность от 31.12.2013 N 15/5768/146).

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к инспекции о признании недействительным решения от 28.06.2012 N 40 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в сумме 9 489 518 руб., начисления соответствующих пеней в сумме 1 063 684 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в сумме 1 897 904 руб.

Решением суда от 16.01.2013 (судья Искандарова У.С.) заявленные требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части взыскания штрафа в сумме 1 847 904 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 (судьи Толкунов В.М., Иванова Н.А., Тимохин О.Б.) решение суда изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Заявленные требования удовлетворить полностью. Признать недействительным решение инспекции от 28.06.2012 N 40 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 9 489 518 руб., соответствующих пеней в размере 1 063 684 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 897 904 руб., как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации".

Инспекция обратилась с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции, в которой просила обжалуемый судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Учреждением представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором оно просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для его отмены.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу 04.02.2014 в Федеральный арбитражный суд Уральского округа от налогового органа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство инспекции об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченный лицом, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного суд считает возможным указанное ходатайство удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Межрайонной ИФНС России N 25 по Республике Башкортостан на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А07-20127/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан прекратить.

Председательствующий

О.Г. Гусев

Судьи

А.Н. Токмакова Г.В. Анненкова