Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 февраля 2014 г. N Ф09-854/14 по делу N А47-2749/2013

Екатеринбург

07 февраля 2014 г.

Дело N А47-2749/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Краснобаевой И.А., действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Артемьевой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транспортник" (далее - общество "Транспортник") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2013 по делу N А47-2749/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВТ-Регион" к обществу "Транспортник", обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургский аукционный дом", обществу с ограниченной ответственностью "Абдулинский опытный завод", третьи лица: открытое акционерное общество коммерческий банк "Оренбург", конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Абдулинский опытный завод" Пахомов А.С. о признании недействительными результатов торгов, состоявшихся 01.03.2013, подтвержденных протоколом N 856-ОТПП/1 по продаже имущества общества "Абдулинский опытный завод", о признании недействительными договоров купли-продажи от 02.04.2013 N 3, 4, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Абдулинский опытный завод" и обществом "Транспортник", а также о применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2013 заявленные требования удовлетворены частично.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 производство по апелляционной жалобе общества "Транспортник", общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский аукционный дом", общества с ограниченной ответственностью "Абдулинский опытный завод" прекращено применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанными судебными актами общество "Транспорник" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции от 24.12.2013 и на решение суда первой инстанции от 16.09.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2014 кассационная жалоба общества "Транспортник" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А47-2749/2013 принята к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 24.02.2014 на 09 ч 15 мин.

При этом суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2013 по настоящему делу подлежит возвращению заявителю в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая, что решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2013 по настоящему делу не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе общества "Транспортник", общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский аукционный дом", общества с ограниченной ответственностью "Абдулинский опытный завод" прекращено применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а определением суда кассационной инстанции от 07.02.2014 кассационная жалоба общества "Транспортник" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 о прекращении производства по апелляционной жалобе по данному делу принята к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа, данный судебный акт не может быть пересмотрен в порядке кассационного производства в силу ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба общества "Транспортник" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2013 по делу N А47-2749/2013 подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба общества "Транспортник" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2013 по делу N А47-2749/2013 подана на одном бумажном носителе с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А47-2749/2013 Арбитражного суда Оренбургской области, назначенной к рассмотрению на 24 февраля 2014, возвратить ее текст заявителю не представляется возможным.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортник" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.09.2013 по делу N А47-2749/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортник" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 09.01.2014 N 1.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Краснобаева