Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 г. N 18АП-10233/13

г. Челябинск

16 сентября 2013 г.

Дело N А47-2749/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Абдулинский опытный завод" Пахомова А.С. на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.08.2013 по делу N А47-2749/2013 в части принятия уточнения исковых требований (судья Федоренко А.Г.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДВТ-РЕГИОН" (г.Оренбург, ОГРН 1105658002746) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортник" (Оренбургская область, г.Абдулино, ОГРН 1095658007708), обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургский аукционный дом" (Оренбургская область, Оренбургский район, п.Пригородный, ОГРН 1085658007456), обществу с ограниченной ответственностью "Абдулинский опытный завод" (Оренбургская область, г.Абдулино), третьи лица: ОАО коммерческий банк "ОРЕНБУРГ" (г.Оренбург), конкурсный управляющий ООО "Абдулинский опытный завод" Пахомов Александр Сергеевич (г.Оренбург) о признании недействительными результатов торгов, состоявшихся 01.03.2013 года, подтвержденных протоколом N 856-ОТПП/1 по продаже имущества ООО "Абдулинский опытный завод".

Определением суда от 15.08.2013, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято уточнение исковых требований, в соответствии с которыми истец просит суд:

- признать недействительными результатов открытых торгов, состоявшихся 01.03.2013 года, подтвержденных протоколом N 856 -ОТПП/1 по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Абдулинский опытный завод", а именно:

Лот N 1: оборудование и недвижимое имущество должника: пресс кривошипный 63 т.; пресс кривошипный 40 т.; двухэтажное кирпичное здание цеха N 1 лит. В1, общая площадь 712,1(семьсот двенадцать целых одна десятая) кв.м., адрес (местоположение): Оренбургская область, Абдулинский район, г. Абдулино, ул. Мира, 32, кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-258; одноэтажное кирпичное здание цеха N 3, лит. В5, общая площадь 800,8(восемьсот целых восемь десятых) кв.м.. Адрес (местоположение): Оренбургская область, Абдулинский район, г.Абдулино, ул. Мира. 32, кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-262; одноэтажное смешанного строения здание цеха N 4, лит. В6, общая площадь 1005,9 (одна тысяча пять целых девять десятых) кв.м., адрес (местоположение): Оренбургская область, Абдулинский район, г. Абдулино, ул. Мира, 32, кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-263; одноэтажное смешанного строения здание цеха N 4"А", лит. В7В10, общая площадь 618.7(шестьсот восемнадцать целых семь десятых) кв.м., адрес (местоположение): Оренбургская область. Абдулинский район, г. Абдулино, ул. Мира, 32, кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-264.

- признать недействительным договор купли-продажи имущества: пресс кривошипный 63 т., пресс кривошипный 40 т., заключенный между ООО "Абдулинский опытный завод" и ООО "Транспортник" 02.04.2013;

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества: двухэтажное кирпичное здание цеха N 1, лит. В1, общая площадь 712,1(семьсот двенадцать целых одна десятая) кв.м., адрес (местоположение): Оренбургская область, Абдулинский район, г.Абдулино, ул. Мира, 32, кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-258; одноэтажное кирпичное здание цеха N 3, лит. В5, общая площадь 800,8 (восемьсот целых восемь десятых) кв.м., адрес (местоположение): Оренбургская область, Абдулинский район, г. Абдулино, ул. Мира, 32, кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-262; одноэтажное смешанного строения здание цеха N 4, лит. В6, общая площадь 1005,9(одна тысяча пять целых девять десятых) кв.м., адрес (местоположение): Оренбургская область, Абдулинский район, г. Абдулино, ул. Мира. 32, кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-263;одноэтажное смешанного строения здание цеха N 4"А", лит. В7В10, общая площадь 618,7 (шестьсот восемнадцать целых семь десятых) кв.м., адрес (местоположение): Оренбургская область, Абдулинский район, г. Абдулино, ул. Мира. 32, кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-264, заключенный между ООО "Абдулинский опытный завод" и ООО "Транспортник" 02.04. 2013;

- применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначально положение;

- признать общество с ограниченной ответственностью "ДВТ-Регион" победителем открытых торгов, состоявшихся 01.03.2013, подтвержденных протоколом N 856-ОТПП/1 по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Абдулинский опытный завод".

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВТ-Регион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортник" 1 225 000 (Один миллион двести двадцать пять тысяч) рублей - возврат денежных средств по договорам купли-продажи от 02.04.2013;

- обязать общество с ограниченной ответственностью "Абдулинский опытный завод" в лице конкурсного управляющего Пахомова Александра Сергеевича, действующего на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 27.08.2010 года по делу А47-9433/09, заключить договор купли-продажи следующего оборудования и недвижимого имущества: пресс кривошипный 63 т.; пресс кривошипный 40 т.; двухэтажное кирпичное здание цеха N 1, лит. В1, общая площадь 712,1(семьсот двенадцать целых одна десятая) кв.м., адрес (местоположение): Оренбургская область, Абдулинский район, г.Абдулино, ул. Мира, 32, кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-258; одноэтажное кирпичное здание цеха N 3, лит. В5, общая площадь 800,8 (восемьсот целых восемь десятых) кв.м., адрес (местоположение): Оренбургская область, Абдулинский район, г. Абдулино, ул. Мира, 32, кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-262; одноэтажное смешанного строения здание цеха N 4, лит. В6, общая площадь 1005,9(одна тысяча пять целых девять десятых) кв.м., адрес (местоположение): Оренбургская область, Абдулинский район, г. Абдулино, ул. Мира. 32, кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-263;одноэтажное смешанного строения здание цеха N 4"А", лит. В7В10, общая площадь 618,7 (шестьсот восемнадцать целых семь десятых) кв.м., адрес (местоположение): Оренбургская область, Абдулинский район, г. Абдулино, ул. Мира. 32, кадастровый (условный) номер 56-56-02/001/2005-264 с ООО "ДВТ-Регион".

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Абдулинский опытный завод" Пахомов А.С. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В силу части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм процессуального права, поскольку обжалование определения, принятого в порядке ст.49 АПК РФ, не предусмотрено АПК РФ, данное определение не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела. Следовательно, в отношении определения от 15.08.2013 истец вправе заявить возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об отложении судебного разбирательства, о привлечении к участию в деле или об отказе в привлечении другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика (кроме определений об отказе в удовлетворении ходатайства третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело) могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В данном случае, определением суда от 15.08.2013 не заканчивается рассмотрение дела по существу и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение о принятии уточнения исковых требований не подлежит обжалованию в апелляционном порядке отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик не лишен возможности представить свои доводы о несогласии с уточнением исковых требований при обжаловании судебного акта, принятого по окончании рассмотрения дела в суде первой инстанции по существу.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указывается, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Абдулинский опытный завод" Пахомова А.С. на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.08.2013 по делу N А47-2749/2013 на одном листе и приложенные к ней документы (копия определения от 15.08.2013) на 5 листах.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья

М.Н.Хоронеко