Екатеринбург |
|
11 февраля 2014 г. |
Дело N А76-9849/2013 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Василенко С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Долгова Сергея Владимировича (далее - арбитражный управляющий) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А76-9849/2013 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба арбитражного управляющего поступила с нарушением требований п. 3 ч. 4, п. 4 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 10.01.2014 Федерального арбитражного суда Уральского округа кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 07.02.2014 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа: документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области; указать основания обжалования судебных актов со ссылкой на законы, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Арбитражный управляющий до настоящего времени не исполнил указания Федерального арбитражного суда Уральского округа, изложенные в определении от 10.01.2014.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании вышеизложенного кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
С.Н. Василенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Василенко С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Долгова Сергея Владимировича (далее - арбитражный управляющий) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А76-9849/2013 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2014 г. N Ф09-30/14 по делу N А76-9849/2013