Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 февраля 2014 г. N Ф09-172/14 по делу N А60-27212/2013

Екатеринбург

11 февраля 2014 г.

Дело N А60-27212/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Анненковой Г.В., (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лимонова И.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Реставратор" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2013 по делу N А60-27212/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по тому же делу по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Свердловский областной клинический психоневрологический госпиталь для ветеранов войн" к обществу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба общества от 26.12.2013 б/н на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2013 по делу N А60-27212/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по тому же делу.

Определением от 14.01.2014 кассационная жалоба общества была оставлена без движения, в связи с тем, что в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 2000 руб., либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Свердловский областной клинический психоневрологический госпиталь для ветеранов войн" копии кассационной жалобы и приложенных к ней материалов.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, доказательства чего представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не позднее 04.02.2014.

В установленный судом срок указанное определение суда кассационной инстанции от 14.01.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения обществом не исполнено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реставратор" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.09.2013 по делу N А60-27212/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Г.В. Анненкова