Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 сентября 2012 г. N Ф09-8115/12 по делу N А60-54985/2011

Екатеринбург

17 сентября 2012 г.

Дело N А60-54985/2011

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Здобнякова Олега Германовича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2012 по делу N А60-54985/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по тому же делу по иску Здобнякова О.Г. к Шигаеву Сергею Алексеевичу, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Свердловской области, об исключении участника из общества,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2012 кассационная жалоба Здобнякова О.Г. оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены к кассационной жалобе доказательства направления ее копии обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект" и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Свердловской области.

В определении от 10.08.2012 Здобнякову О.Г. предложено в срок до 07.09.2012 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Свердловской области и разъяснено, что в случае, если указанное нарушение не будет устранено к установленному в определении сроку - 07.09.2012 - кассационная жалоба будет возвращена в порядке ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 10.08.2012 направлено Здобнякову О.Г. заказным письмом с уведомлением по адресу: 624740 Свердловская обл., г. Нижняя Салда, ул. Строителей, д. 36, кв. 8. Между тем данное письмо 13.08.2012 было возвращено в Федеральный арбитражный суд Уральского округа органом почтовой связи ввиду истечения срока хранения и неявки адресата за получением писем.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что определение от 10.08.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения также было размещено на официальном общедоступном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа 11.08.2012, следует исходить из того, что Здобняков О.Г. был надлежащим образом извещен об оставлении его кассационной жалобы без движения, однако в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Здобнякова Олега Германовича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2012 по делу N А60-54985/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по тому же делу.

Возвратить Здобнякову Олегу Германовичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 24.07.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова