Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 февраля 2014 г. N Ф09-1230/13 по делу N А50-13378/2012

Екатеринбург

13 февраля 2014 г.

Дело N А50-13378/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Столярова А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - Управление Росреестра) на определение о взыскании судебных расходов Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2013 по делу N А50-13378/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ОГРН: 1115904014192) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании решения об отказе в государственной регистрации договора залога недвижимого имущества недействительным; об обязании провести государственную регистрацию, с участием в деле заинтересованного лица: общества с ограниченной ответственностью "РОСМА-СТРОЙ" (ОГРН: 1025901381703),

УСТАНОВИЛ:

Управление Росреестра обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобы на определение о взыскании судебных расходов Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2013 по делу N А50-13378/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по тому же делу, одновременно Управлением Росреестра заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеприведенных норм срок подачи кассационной жалобы на определение о взыскании судебных расходов Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2013 по делу N А50-13378/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по тому же делу истек 27.01.2014.

Поскольку кассационная жалоба Управлением Росреестра поступила в Арбитражный суд Челябинской области 31.01.2014, что подтверждается штампом Арбитражного Суда Пермского края с отметкой "нарочно", заявителем пропущен срок обращения с кассационной жалобой, установленный ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, Управление Росреестра указало, что постановление суда апелляционной инстанции от 27.12.2013 до настоящего момента не поступило в адрес Управления Росреестра, и в связи с большим количеством нерабочих праздничных дней в январе 2014 года, считает, что пропустило срок для подачи кассационной жалобы по уважительной причине.

Рассмотрев указанные доводы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 188, ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу. Нормы названного Кодекса не предусматривают исключение из срока на кассационное обжалование времени на отправку судебного акта, прохождение почтовой корреспонденции и получение копии решения (постановления) лицами, участвующими в деле.

Представитель Управления Росреестра принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, порядок и сроки обжалования постановления суда апелляционной инстанции ему были разъяснены.

Постановление от 27.12.2013 было опубликовано 28.12.2013 в общедоступной электронной базе судебных документов в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного у заявителя была возможность ознакомиться с полным текстом постановления суда апелляционной инстанции, подготовить и подать мотивированную кассационную жалобу в установленный законом срок. Объективных причин, по которым жалоба не подана в установленный законом срок, заявителем не приведено.

В силу ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Несоблюдение требований арбитражного законодательства, регулирующего порядок обращения с кассационной жалобой, не может являться основанием для освобождения лица, участвующего в деле, от последствий нарушения данного порядка.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Управления Росреестра о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение о взыскании судебных расходов Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2013 по делу N А50-13378/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по тому же делу отказать.

2. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - Управление Росреестра) на определение о взыскании судебных расходов Арбитражного суда Пермского края от 11.10.2013 по делу N А50-13378/12 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Столяров