Екатеринбург |
|
12 февраля 2014 г. |
Дело N А07-11861/2013 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкезова Е.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Жумашева Самигуллы Рамазановича (далее - заявители) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2013 по делу N А07-11861/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба заявителя на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 09.01.2014.
Определением от 14.01.2013 кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения в связи с тем, что не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле: Управлению государственного автодорожного надзора по Республике Башкортостан.
Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, доказательства чего представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не позднее 10.02.2014.
В установленный срок заявитель надлежащие документы не представил.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жумашева Самигуллы Рамазановича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2013 по делу N А07-11861/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвратить Жумашеву Самигулле Рамазановичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по квитанции от 28.12.2013.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Е.О.Черкезов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В установленный срок заявитель надлежащие документы не представил.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жумашева Самигуллы Рамазановича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.09.2013 по делу N А07-11861/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2014 г. N Ф09-14775/13 по делу N А07-11861/2013
Хронология рассмотрения дела:
12.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-14775/13
26.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-14775/13
28.10.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10698/13
09.09.2013 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-11861/13