Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2014 г. N Ф09-14330/13 по делу N А50-6939/2013

Екатеринбург

14 февраля 2014 г.

Дело N А50-6939/2013

Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Рябовой С.Э.,

судей Купреенкова В.А., Семеновой З.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Комитета имущественных отношений администрации муниципального образования "Лысьвинский муниципальный район" на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.08.2013 по делу N А50-6939/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

муниципального унитарного предприятия Лысьвенского муниципального района "Сельское управление водопроводного хозяйства" - Белов А.К. (доверенность от 13.01.2014);

Комитета имущественных отношений администрации муниципального образования "Лысьвинский муниципальный район"- Лукоянова Т.А. (доверенность от 09.01.2014 N 2).

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений администрации муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район" (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Лысьвенского муниципального района "Сельское управление водопроводного хозяйства" (далее - МУП "СУВХ") и муниципальному автономному учреждению Лысьвенского муниципального района "Гортеплоэнерго" (далее - МАУ ЛМР "Гортеплоэнерго") о признании недействительной сделки по передаче имущества с баланса МАУ ЛМР "Гортеплоэнерго" на баланс МУП "СУВХ", оформленной постановлением администрации муниципального образования "Лысьвенский муниципальный район" от 26.05.2010 N 1430-па; применении последствий недействительности сделки в виде понуждения МУП "СУВХ" возвратить МАУ ЛМР "Гортеплоэнерго" движимое и недвижимое имущество согласно перечню, приведенному в иске с учетом его уточнения (с учетом ходатайства об изменении исковых требований в части применения последствий недействительности сделки, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда от 13.05.2013, 03.07.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, общество с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоСнабжение".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.08.2013 (судья Лядова Г.В.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 (судьи Никольская Е.О., Зеленина Т.Л., Скромова Ю.В.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Комитет обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2013 кассационная жалоба принята к производству суда, назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

До начала судебного заседания Комитет представил в суд кассационной инстанции ходатайство об отказе от кассационной жалобы, направленное в электронном виде с использованием системы "Мой арбитр", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Комитета ходатайство об отказе от кассационной жалобы поддержал.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Поскольку отказ от кассационной жалобы Комитета не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению (ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Комитета имущественных отношений администрации муниципального образования "Лысьвинский муниципальный район" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.08.2013 по делу N А50-6939/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Э.Рябова

Судьи

В.А.Купреенков З.Г.Семенова