Екатеринбург |
|
17 февраля 2014 г. |
Дело N А07-7901/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2014 г.
Определение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2014 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Токмаковой А.Н.,
судей Жаворонкова Д.В., Кравцовой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Уфамолзавод" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2013 по делу N А07-7901/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан - Камельянов А.В. (доверенность от 09.01.2014 N 03-17/00001).
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя. Ходатайство подлежит удовлетворению, так как присутствие в судебном заседании суда кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, не является обязательным.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Уфамолзавод" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан от 21.11.2012.
Определением суда от 17.06.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Башкортостан.
Решением суда от 07.08.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 решение суда оставлено без изменения.
Закрытое акционерное общество "Уфамолзавод" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
Поскольку отказ закрытого акционерного общества "Уфамолзавод" от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Уфамолзавод" подлежит прекращению.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Уфамолзавод" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2013 по делу N А07-7901/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.
2. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвратить закрытому акционерному обществу "Уфамолзавод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 13.12.2013.
Председательствующий |
А.Н. Токмакова |
Судьи |
Д.В. Жаворонков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
Поскольку отказ закрытого акционерного общества "Уфамолзавод" от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить.
...
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2014 г. N Ф09-43/14 по делу N А07-7901/2013