Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф09-96/14 по делу N А07-2909/2013

Екатеринбург

18 февраля 2014 г.

Дело N А07-2909/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Токмаковой А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы ЗАО "Валстрой", подписанной представителем Михайловым О.В., на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А07-2909/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к ЗАО "Валстрой" о расторжении государственного контракта, с участием третьих лиц: государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городской клинической больницы N 21, Управления здравоохранения Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 15.01.2014 кассационная жалоба ЗАО "Валстрой", подписанная представителем Михайловым О.В., оставлена без движения в связи с непредставлением документов в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем к сроку, указанному в определении, доказательства направления копий кассационной жалобы третьим лицам заявителем не представлены, в связи с чем жалоба подлежит возврату на основании ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ЗАО "ВалСтрой" возвратить заявителю.

2. Возвратить ЗАО "ВалСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 16.12.2013.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н. Токмакова