Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2014 г. N Ф09-1301/14 по делу N А60-43994/2013

Екатеринбург

19 февраля 2014 г.

Дело N А60-43994/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председателя судебного состава Пановой Л.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЯмалГазКомплект" (ИНН: 6673169869, ОГРН: 1076673020490) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2014 по делу N А60-43994/2013 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Свердловского областного третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "УрФО" от 29.08.2013 по делу N 27062013-2/С8 по иску общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" (ИНН: 6674134474, ОГРН: 1046605191005) к обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалГазКомплект" о взыскании 7 072 288 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЯмалГазКомплект" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2014 по делу N А60-43994/2013 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Норма ст. 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность апелляционного пересмотра рассматриваемой категории дел, однако не исключает действие положений ст. 275 данного Кодекса, определяющих порядок направления кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение, то есть через соответствующий суд первой инстанции.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Вместе с тем, кассационная жалоба подана заявителем непосредственно в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, то есть с нарушением порядка ее подачи.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные к ней материалы следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЯмалГазКомплект" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2014 по делу N А60-43994/2013 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.А. Панова