Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф09-157/14 по делу N А60-30270/2013

Екатеринбург

18 февраля 2014 г.

Дело N А60-30270/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лукьянова В.А.,

судей Татариновой И.А., Ященок Т.П.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее - управление; ИНН 6671294624, ОГРН 1096671010864) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2013 по делу N А60-30270/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по указанному делу.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель управления - Кобелев А.А. (доверенность от 09.01.2014 N 5-2).

Общество с ограниченной ответственностью "Южно-Уральский водочный завод "Казак Уральский" (далее - общество; ИНН 7422048733, ОГРН 1127422000408) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к управлению о признании незаконными решений о возвращении заявителю документов без рассмотрения, выраженных в справках от 31.07.2013 N 52, 53, 54, 55, а также об обязании управления направить в центральный аппарат Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка заключения о возможности выдачи федеральных специальных марок обществу по заявлениям от 25.07.2013 N 60, 61, 62, 63.

Решением суда от 26.09.2013 заявленные требования удовлетворены.

Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о разъяснении решения суда в части устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.

Определением суда от 25.10.2013 (судья Дегонская Н.Л.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 (судьи Осипова С.П., Грибиниченко О.Г., Сафонова С.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе управление просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы разъяснение заключается в изложении судебного акта в более полной и ясной форме. Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного акта за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Изложение судебного решения в более ясной форме производится в случае, если в судебном акте содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного акта нуждается в уточнении.

Суд кассационной инстанции, исследовав решение суда, о разъяснении которого просит управление, приходит к выводу о том, что суды, отказывая в удовлетворении заявления управления, обоснованно исходили из отсутствия неясностей в тексте решения суда.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2013 по делу N А60-30270/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Лукьянов

Судьи

И.А. Татаринова Т.П. Ященок