Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2014 г. N Ф09-14824/13 по делу N А07-5070/2013

Екатеринбург

26 февраля 2014 г.

Дело N А07-5070/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Крашенинникова Д.С., Матанцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахрушевой Е.Н. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атранс" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2013 по делу N А07-5070/2013.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "Атранс" - Воликов О.А. (директор, приказ от 25.08.2011 N 1), Иванов К.А. (доверенность от 17.08.2014);

от индивидуального предпринимателя Васильевой Светланы Борисовны - Ахматнабиев Ф.А. (доверенность от 15.03.2013).

Полномочия представителей общества с ограниченной ответственностью "Атранс" проверены Арбитражным судом Омской области.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2013 на основании заявления индивидуального предпринимателя Васильевой С.Б. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического монтажа и капитального ремонта" (далее - общество "Управление технологического монтажа и капитального ремонта", должник) возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 29.04.2013 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Давлетгареев Ильдар Зуфарович.

Временный управляющий общества "Управление технологического монтажа и капитального ремонта" Давлетгареев И.З. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и его кредиторами, и прекращении производства по делу о банкротстве названного общества.

Определением арбитражного суда от 22.11.2013 (судья Курбангалиев Р.Р.) мировое соглашение утверждено, производство по делу о банкротстве общества "Управление технологического монтажа и капитального ремонта" прекращено.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Атранс" (далее - общество "Атранс") просит указанное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель жалобы ссылается на то, что мировое соглашение является для должника крупной сделкой, однако в нарушение п. 2 ст. 151 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заключено в отсутствие одобрения органами управления общества "Управление технологического монтажа и капитального ремонта". По мнению заявителя, мировое соглашение является неисполнимым, поскольку установленный в нем размер ежегодных выплат кредиторам составляет более 11 000 000 руб., при этом источники, из которых должник реально может выплачивать указанную сумму, не определены (ст. 157 Закона о банкротстве); сроки расчетов с кредиторами (от трех до десяти лет), являются неразумными, превышают срок на который открывается процедуры конкурсного производства. Заявитель также ссылается на то, что порядок погашения задолженности, при котором выплаты кредиторам за равный промежуток времени производятся не равными долями, а пропорционально размеру задолженности нарушает права кредиторов, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против заключения мирового соглашения (ст. 160 Закона о банкротстве, п. 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)").

От общества "Управление технологического монтажа и капитального ремонта" поступил отзыв. Должник просит определение суда от 22.11.2013 оставить без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела собранием кредиторов общества "Управление технологического монтажа и капитального ремонта" 11.11.2013 принято решение о заключении мирового соглашения. Согласно протоколу от 11.11.2013 в собрании приняли участие представители предпринимателя Васильевой С.Б. и общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтехиммонтаж" (далее - общество "Сибнефтехиммонтаж"). Общество "Сибнефтехиммонтаж" голосовало против заключения мирового соглашения.

В соответствии с условиями мирового соглашения должник принял на себя обязательства по погашению задолженности перед обществом "Сибнефтехиммонтаж", обществом с ограниченной ответственностью "Зеленхоз", обществом "Атранс" в течение трех лет, перед предпринимателем Васильевой С.Б. - в течение десяти лет. Выплаты установлено осуществлять в следующем порядке:

предпринимателю Васильевой С.Б. (общая сумма задолженности 94 012 697 руб. 74 коп.) ежегодная сумма выплат составляет 9 401 270 руб., ежемесячный платеж - 783 440 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет не позднее 20 числа месяца, выплата задолженности начинается с 15.10.2014;

обществу "Сибнефтехиммонтаж" (общая сумма задолженности 3 877 000 руб. 63 коп.) ежегодная сумма выплат составляет 1 292 355 руб., ежемесячный платеж - 107 695 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет не позднее 20 числа месяца, выплата задолженности начинается с 15.10.2014;

обществу "Зеленхоз" (общая сумма задолженности 2 166 016 руб. 39 коп.) ежегодная сумма выплат составляет 722 006 руб., ежемесячный платеж - 60 167 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет не позднее 20 числа месяца, выплата задолженности начинается с 15.10.2014;

обществу "Атранс" (общая сумма задолженности 988 206 руб. 80 коп.) ежегодная сумма выплат составляет 329 403 руб., ежемесячный платеж - 27 450 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет не позднее 20 числа месяца, выплата задолженности начинается с 15.10.2014.

Утверждая мировое соглашение от 11.11.2013 и прекращая производство по делу о банкротстве общества "Управление технологического монтажа и капитального ремонта", суд исходил из того, что его условия соответствуют требованиям Закона о банкротстве и не нарушают права кредиторов.

В соответствии со ст. 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Согласно п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 155 Закона о банкротстве в ходе наблюдения решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается руководителем должника - юридического лица или исполняющим обязанности указанного руководителя лицом. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

Мировое соглашение в процедуре наблюдения от имени должника подписано, в соответствии с п. 1 ст. 151 Закона о банкротстве, исполняющим обязанности генерального директора общества "Управление технологического монтажа и капитального ремонта" Абкаировым К.И., от имени кредиторов - представителем собрания кредиторов Ахматнабиевым Ф.А.

Согласно п. 6 ст. 151 Закона о банкротстве, при заключении мирового соглашения в ходе наблюдения, оно распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (п. 1 ст. 158 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства (протокол собрания кредиторов общества "Управление технологического монтажа и капитального ремонта" от 11.11.2013, список кредиторов, не заявивших своих требований к должнику, реестр требований кредиторов), суд установил, что требования кредиторов первой и второй очереди у общества "Управление технологического монтажа и капитального ремонта" отсутствуют; в собрании кредиторов названного общества, состоявшемся 11.11.2013, приняли участие предприниматель Васильева С.Б. и общество "Сибнефтехиммонтаж"; за заключение мирового соглашения проголосовала предприниматель Васильева С.Б., размер требований которой к должнику составляет 94 012 697 руб. 74 коп. (93,7% голосов).

Согласно п. 1, 3 ст. 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.

Арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения в случае неисполнения должником обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, а также в случае нарушения установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения, несоблюдения формы мирового соглашения, нарушения прав третьих лиц, противоречия условий мирового соглашения данному Закону, другим федеральным законами и иным нормативным правовым актам, наличия иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок (ст. 160 Закона о банкротстве).

Изучив представленное на утверждение мировое соглашение, суд указал на то, что мировое соглашение содержит положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника перед кредиторами в денежной форме, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, условия мирового соглашения данному Закону, другим федеральным законами и иным нормативным правовым актам не противоречат. Возражений от лиц, участвующих в деле, в судебном заседании не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, Арбитражный суд Республики Башкортостан пришел к выводу о том, что мировое соглашение соответствует требованиям ст. 150, 151, 155, 156 Закона о банкротстве, оснований для отказа в утверждении подписанного должником и его кредиторами мирового соглашения, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве общества "Управление технологического монтажа и капитального ремонта" (ст. 159 Закона о банкротстве).

Выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Довод заявителя жалобы о том, что заключение мирового соглашения как крупной сделки не одобрено органами управления должника, подлежит отклонению, поскольку в материалах дела имеется протокол внеочередного общего собрания участников общества от 14.10.2013 N 4.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, также отклоняются. При принятии определения от 22.11.2013 об утверждении мирового соглашения арбитражным судом исследованы все материалы настоящего дела о несостоятельности (банкротстве), сделан вывод о возможности в данном случае утверждения мирового соглашения. Основания для переоценки доказательств и сделанных выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Мировое соглашение не содержит неясных выражений, неразумных сроков погашения задолженности, не создает неопределенность в отношении объема обязательств должника и порядка их исполнения. Доказательства невозможности достижения целей мирового соглашения как реабилитационной процедуры с учетом содержания анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью "Управление технологического монтажа и капитального ремонта" подготовленного временным управляющим по результатам процедуры наблюдения (т. 3 л.д. 111) в деле отсутствуют. Нарушений прав конкурсного кредитора, в том числе условиями мирового соглашения о сроках исполнения обязательств, и соответственно оснований для отмены судебного акта об утверждении мирового соглашения, исходя из приведенных норм права не установлено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2013 по делу N А07-5070/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атранс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Д.С. Крашенинников И.В. Матанцев