Екатеринбург |
|
27 февраля 2014 г. |
Дело N А60-6945/2013 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкезова Е.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центрстроймонтаж" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2013 по делу N А60-6945/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба заявителя на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 28.01.2014.
Определением от 30.01.2014 кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения в связи с тем, что не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Уфастроймонтаж", обществу с ограниченной ответственностью "Тагилстроймонтаж", обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Тагил".
Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, доказательства чего представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не позднее 24.02.2014.
В установленный срок заявитель надлежащие документы не представил.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центрстроймонтаж" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2013 по делу N А60-6945/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.О. Черкезов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкезова Е.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центрстроймонтаж" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2013 по делу N А60-6945/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по тому же делу,
...
В установленный срок заявитель надлежащие документы не представил.
При таких обстоятельствах кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2014 г. N Ф09-690/14 по делу N А60-6945/2013
Хронология рассмотрения дела:
27.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-690/14
27.12.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11988/13
31.10.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11988/13
30.09.2013 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-6945/13