Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2014 г. N Ф09-447/14 по делу N А07-4918/2013

Екатеринбург

28 февраля 2014 г.

Дело N А07-4918/2013

Судья Сердитова Е.Н. (действующая на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Соловцова С.Н.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОКТАН" (ИНН: 0278085769, ОГРН: 1030204593000; далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2013 по делу N А07-4918/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 по тому же делу по иску Мельничук Андрея Николаевича к обществу о признании недействительным приказа от 24.01.2013 N 1 о вступлении в должность директора общества, при участии в деле третьих лиц: Межрайонной ИФНС России N 39 по Республике Башкортостан, Герасимовой Ирины Леонидовны,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2014 кассационная жалоба общества на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 названного Кодекса заявителем кассационной жалобы не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, а также доказательства направления либо вручения копий кассационной жалобы Мельничук А.Н., Межрайонной ИФНС России N 39 по Республике Башкортостан.

В упомянутом определении арбитражный суд установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 21.02.2014.

Определение от 28.01.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено судом кассационной инстанции на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.01.2014.

Копия названного определения была направлена обществу по адресам: 450039, г. Уфа, ул. Т. Янаби, д. 63, кв. 85; 450059, г. Уфа, Октября пр., д. 33, к. 1, в установленном порядке; получение судебного акта по первому адресу 03.02.2014 подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В установленный судом срок данное определение заявителем не исполнено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что информация об объективных препятствиях, не позволяющих устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в установленный срок, ходатайство о продлении срока от заявителя не поступали, кассационная жалоба общества подлежит возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОКТАН" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2013 по делу N А07-4918/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Н. Сердитова