Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2014 г. N Ф09-1549/14 по делу N А76-12611/2012

Екатеринбург

28 февраля 2014 г.

Дело N А76-12611/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гайдука А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домовой" (ИНН: 7444049963; ОГРН: 1067444029894) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2013 по делу N А76-12611/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домовой" к обществу с ограниченной ответственностью "Арком" (ИНН: 7456004780, ОГРН: 1117456005567) о взыскании 204 260 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домовой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2013 по делу N А76-12611/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по тому же делу.

Согласно нормам п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении процессуального срока отказано.

В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно нормам ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2013 по делу N А76-12611/2012, оставленное без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013, вступило в законную силу 20.11.2013, соответственно, срок на подачу кассационной жалобы с учетом норм ч. 4 ст. 114, ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекает 20.01.2014.

В нарушение требований, установленных ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домовой" почтой 06.02.2014, то есть с пропуском установленного законом двухмесячного срока.

Данный факт подтверждается оттиском штампа отделения почтовой связи на конверте, а также установлен судом кассационной инстанции путем проверки на соответствие указанной даты приема корреспонденции от заявителя сведениям, содержащимся на сайте "Почта России", путем сопоставления идентификационного номера почтового отправления.

При этом обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домовой" ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы не заявлено, из текста жалобы, наличия уважительных причин пропуска процессуального срока судом кассационной инстанции не усматривается.

Процессуальное законодательство не позволяет суду восстановить пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.

Поскольку кассационная жалоба подана за пределами установленного законом срока на обжалование судебных актов, при отсутствии ходатайства о его восстановлении, на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возврату заявителю.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домовой" при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю на основании норм подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домовой" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2013 по делу N А76-12611/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домовой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению (уплаченную по квитанции) от 21.11.2013 N 277.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Гайдук