Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2014 г. N Ф09-1606/14 по делу N А50-19109/2013

Екатеринбург

04 марта 2014 г.

Дело N А50-19109/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Василенко С.Н. (действующего на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кангина А.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-К" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.12.2013 по делу N А50-19109/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по тому же делу по заявлению общества к государственному учреждению - Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - учреждение) о признании недействительным решения от 30.05.2013 N 31463/23л,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения учреждения от 30.05.2013 N 31463/23л "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах" в виде взыскания недоимки по страховым взносам в сумме 7957 руб. 27 коп., пени в сумме 71 руб. 64 коп., штрафа в сумме 799 руб. 69 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Решением суда от 02.12.2013 (судья Катаева М.А.) в удовлетворении заявленных требований общества отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 (Голубцов В.Г.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, признать недействительным оспариваемое решение учреждения от 30.05.2013 N 31463/23л.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришёл к следующим выводам.

Процедура рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирована гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба общества не содержит ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта.

В связи с изложенным кассационная жалоба общества не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-К" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер-К" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.02.2014 N 80.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Василенко