Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2014 г. N Ф09-1529/14 по делу N А60-52167/2012

Екатеринбург

04 марта 2014 г.

Дело N А60-52167/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черемных Л.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Дачного некоммерческого товарищества "Вер де Шале" (ИНН: 6627018590, ОГРН: 1076600011278) на решение Арбитражный суд Свердловской области от 20.03.2013 по делу N А60-52167/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по тому же делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Геоземресурс" (ИНН: 6674244036, ОГРН: 1086674005054) к ДНТ "Вер де Шале" (ИНН: 6627018590, ОГРН: 1076600011278) о взыскании 350000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Геоземресурс" обратилось в арбитражный суд с иском к ДНТ "Вер де Шале" о взыскании 200 000 рублей основного долга по договору N 66/10-ГЕО от 28.06.2010, а также 150 000 руб. 00 коп. договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по настоящему делу решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Обжалуемые решение суда первой инстанции от 20.03.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.06.2013, вступили в законную силу 11.06.2013.

Вместе с тем, из материалов кассационной жалобы следует, что 10 августа 2013 года кассационная жалоба ДНТ "Вер де Шале" была направлена заявителем по почте в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В порядке ст. 275 АПК РФ данная кассационная жалоба возвращена Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в адрес ДНТ "Вер де Шале" (сопроводительное письмо N 05-34/41 от 21.08.2013).

29 августа 2013 года кассационная жалоба ДНТ "Вер де Шале" подана в Арбитражный суд Свердловской области. 26 февраля 2014 года кассационная жалоба ДНТ "Вер де Шале" поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Таким образом, срок кассационного обжалования названных судебных актов истек 11 августа 2013 года, а кассационная жалоба ДНТ "Вер де Шале" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2013 по делу N А60-52167/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по тому же делу, была подана заявителем (поступила в арбитражный суд первой инстанции) 29 августа 2013 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает уважительными причины пропуска срока.

Как таковое ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в материалах кассационной жалобы ДНТ "Вер де Шале" отсутствует, в сопроводительном письме к кассационной жалобе изложена просьба заявителя об учете в качестве смягчающего обстоятельства того факта, что изначально кассационная жалоба была ошибочно направлена в адрес апелляционного суда. Вместе с тем, данное обстоятельство не может быть принято судом в качестве уважительной причины пропуска установленного законом срока, поскольку правила подачи кассационной жалобы изложены в резолютивных частях обжалуемых судебных актов и были известны заявителю. Иных причин пропуска срока заявителем не указано.

С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2013 по делу N А60-52167/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по тому же делу у суда кассационной инстанции не имеется, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы судом государственная пошлина подлежит возврату. Таким образом, уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату заявителю (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Дачного некоммерческого товарищества "Вер де Шале" возвратить заявителю.

2. Возвратить Дачному некоммерческому товариществу "Вер де Шале" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 10.08.2013.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.Н.Черемных