Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2014 г. N Ф09-901/14 по делу N А60-14892/2013

Екатеринбург

05 марта 2014 г.

Дело N А60-14892/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкасской Г.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПАК" (далее - общество "ЕВРОПАК") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2013 по делу N А60-14892/2013

УСТАНОВИЛ:

общество "ЕВРОПАК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2013 по делу N А60-14892/2013.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено указанным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В указанной норме закреплён принцип последовательного обжалования судебных актов арбитражных судов, в соответствии с которым в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы судебные акты, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а также судебные акты суда первой инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исходя из ч. 2 ст. 149, ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятое судом первой инстанции решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2013 по делу N А60-14892/2013 подлежит обжалованию сначала в суд апелляционной инстанции, а затем - в суд кассационной инстанции.

Из материалов дела следует, что вынесенное по настоящему делу решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2013 по делу N А60-14892/2013 не было обжаловано в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба общества "ЕВРОПАК" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2013 по делу N А60-14892/2013 подлежит возвращению заявителю. В связи с этим государственная пошлина в сумме 2000 руб., перечисленная по платёжному поручению от 11.12.2013 N 31, подлежит возврату обществу "ЕВРОПАК" из федерального бюджета на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОПАК" от 30.12.2013 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2013 по делу N А60-14892/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОПАК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.12.2013 N 31.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н.Черкасская