Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2014 г. N Ф09-26/14 по делу N А07-18007/2012

Екатеринбург

05 марта 2014 г.

Дело N А07-18007/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О.В.,

судей Громовой Л.В., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нептун К" (ИНН: 0229010263, ОГРН: 1060229000480; далее - общество "Нептун К") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2013 по делу N А07-18007/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный сервисный центр" (ИНН: 0229011919, ОГРН: 1080272002326; далее - общество Управляющая компания "Жилищный сервисный центр") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Нептун К" о взыскании задолженности по договору о погашении долга за электроснабжение от 04.04.2012 N 01 в сумме 740 207 руб. (с учётом принятых судом уменьшения размера суммы исковых требований, отказа от части исковых требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 28.08.2013 (судья Айбасов Р.М.) исковые требования удовлетворены. С общества "Нептун К" в пользу общества Управляющая компания "Жилищный сервисный центр" взыскан долг в сумме 740 207 руб. 39 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 (судьи Фотина О.Б., Мальцева Т.В., Плаксина Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Нептун К", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права, просит названные судебные акты отменить.

Заявитель указывает на необоснованность выводов судов о переходе к истцу права требования погашения задолженности по оплате электрической энергии собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных домах, входящих в товарищества собственников жилья "Улыбка", "Надежда-5", "Солнышко-3", "Комфорт-5", "Урал", "Агидель". В обоснование данного довода заявитель отмечает, что, поскольку в деле не имеется надлежащих доказательств, подтверждающих передачу истцом ответчику спорного права требования по договору от 01.10.2011 N 02, представленный в дело акт приёма-передачи долга населения подписан неуполномоченным лицом - главным бухгалтером Муртазиной Л.Р., истец уступил ответчику несуществующее право требования.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, общество Управляющая компания "Жилищный сервисный центр" (сторона 1) и общество "Нептун К" "Нептун К" (сторона 2) заключили договор уступки прав требований и перевода долга населения за жилищно-коммунальные услуги от 01.10.2011 N 02, в соответствии с условиями которого сторона 1 уступает стороне 2 права требования и передаёт возникшую на основании договоров управления многоквартирными домами задолженность населения, приживающего в д. Кабаково Кармаскалинского района Республики Башкортостан, по оплате жилищно-коммунальных услуг путём выполнения конвертации комплекса программы "Стек-ЖКХ" с переносом данных лицевых счетов указанных собственников и нанимателей жилых помещений через общество с ограниченной ответственностью Фирма "Стек-Спорт" (исполнитель) из базы стороны 1 в базу данных стороны 2 без начислений (только с переносом входящего сальдо в размере 6 425 652 руб. 30 коп. и без возможности автоматического перерасчёта за период не ранее 01.10.2011).

Согласно п. 1.2 договора от 01.10.2011 N 02 сторона 2 с 01.10.2011 принимает на себя от стороны 1 по задолженность населения по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию 01.10.2011 в сумме 6 425 65 руб. 30 коп.

В п. 1.4 договора от 01.10.2011 N 02 предусмотрено, что с момента заключения договора задолженность, указанная в п.1.1, 1.2 данного договора, погашается плательщиками (населением) путём внесения денежных средств на расчетный счёт стороны 2.

Судами также установлено, что общество Управляющая компания "Жилищный сервисный центр" (сторона 1) и общество "Нептун К" (сторона 2) подписали договор о погашении долга за электроснабжение от 04.04.2012 N 01, согласно условиям которого с 01.10.2011 сторона 1 передаёт стороне 2 задолженность населения по оплате жилищно-коммунальных услуг и уступает право требования уплаты данной задолженности, а также задолженности по оплате населением электрической энергии в общей сумме 827 372 руб. 24 коп., образовавшейся по договорам электроснабжения от 17.02.2009 N 6581, от 01.06.2011 N 160206581, счету-фактуре от 31.10.2011 N 1595000036581010.

В данном договоре стороны согласовали, что по состоянию на 01.10.2011 задолженность населения, проживающего в многоквартирных домах д. Кабаково Кармаскалинского района Республики Башкортостан, перед обществом Управляющая компания "Жилищный сервисный центр" по оплате жилищно-коммунальных услуг, переданная обществу "Нептун К" по договору уступки прав требований и перевода долга населения за жилищно-коммунальные услуги от 01.11.2011 N 02, составляет 6 425 652 руб. 30 коп.

В силу п. 1.3 договора от 04.04.2012 N 01 сторона 2 принимает на себя обязательства стороны 1 по договору от 01.10.2011 N 02, в частности право требования оплаты населением задолженности за жилищно-коммунальные услуги за электроэнергию в общей сумме 827 372 руб. 24 коп., образовавшейся по состоянию на 01.10.2011 на основании договоров электроснабжения от 17.02.2009 N 6581, от 01.06.2011 N 160206581, счету-фактуре от 31.10.2011 N 1595000036581010.

В соответствии с п. 2.1 договора от 04.04.2012 N 01 сторона 1 передает стороне 2 заверенные копии: договора уступки прав требований и перевода долга населения за жилищно-коммунальные услуги от 01.10.2011 N 02; договоров электроснабжения от 17.02.2009 N 6581, от 01.06.2011 N 160206581; счета-фактуры от 31.10.2011 N 1595000036581010; отчёта по сальдо по долгам населения д. Кабаково Кармаскалинского района Республики Башкортостан за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 01.10.2011.

Сторона 2 обязуется полностью погасить долг за электроснабжение по основаниям, указанным в п. 2.1 договора, в сумме 827 372 руб. 24 коп. (п. 2.3 договора от 04.04.2012 N 01).

Кроме того, сторонами заключено соглашение о погашении долга за электроснабжение от 31.07.2012 N 03, в соответствии с условиями которого общество "Нептун К" (должник) обязуется производить расчеты с обществом Управляющая компания "Жилищный сервисный центр" (кредитор) до полного погашения задолженности за электроснабжение в сумме 827 372 руб. 24 коп., которая образовалась по договору о погашении долга за электроснабжение от 04.04.2012 N 01 в соответствии с согласованным сторонами графиком погашения задолженности.

Сумма долга общества "Нептун К" перед обществом Управляющая компания "Жилищный сервисный центр" по оплате коммунальной услуги электроснабжения подтверждается подписанным данными лицами актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.07.2012 (п. 2 соглашения от 31.07.2012 N 03).

Во исполнение данного соглашения ответчик платёжным поручением от 08.08.2012 N 246 перечислил истцу денежные средства в сумме 5000 руб.

Претензию общества Управляющая компания "Жилищный сервисный центр" от 10.09.2012 N 290 с требованием о погашении задолженности по соглашению от 31.07.2012 N 03 общество "Нептун К" оставило без удовлетворения. Данный отказ послужил основанием для обращения общества Управляющая компания "Жилищный сервисный центр" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что наличие у ответчика неисполненного обязательства по уплате истцу денежных средств в сумме 740 207 руб. 39 коп. подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Оставляя решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика о нарушении порядка перевода долга, предусмотренного в п. 1 ст. 391 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, как предусмотренные законом, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам, установленным в ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся доказательства, в том числе договоры от 01.10.2011 N 02, от 04.04.2012 N 01, соглашение от 31.07.2012 N 03, суд первой инстанции сделал вывод о наличии у общества "Нептун К" обязательства по уплате обществу Управляющая компания "Жилищный сервисный центр" денежных средств в сумме 827 372 руб. 24 коп., которые представляют собой задолженность населения перед истцом по оплате коммунальной услуги электроснабжения.

Законность оснований возникновения данной обязанности проверена судами первой и апелляционной инстанций. Поскольку на основании договоров от 01.10.2011 N 02, от 04.04.2012 N 01 от истца к ответчику перешли права кредитора в обязательствах по оплате жилищно-коммунальных услуг, основанных на договорах управления многоквартирными домами, которые ранее были заключены между истцом с собственниками и нанимателями жилых помещений, в том числе задолженности по оплате управляющей организации указанными лицами коммунальной услуги электроснабжения в сумме 827 372 руб. 24 коп.; данные денежные средства, в случае их получения от населения обществом "Нептун К", в силу п. 2.2 договора от 04.04.2012 N 01 подлежат перечислению обществу Управляющая компания "Жилищный сервисный центр", суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о незаконном переводе на него долга истца перед ресурсоснабжающими организациями.

По условиям договоров от 01.10.2011 N 02, от 04.04.2012 N 01 стороны действовали в рамках отношений по управлению многоквартирными домами (предоставлению коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений). Действие названных договоров не затрагивает их прав и обязанностей как управляющих организаций по отношению к ресурсоснабжающим организациям, которое кредиторами в указанных обязательствах не являются, в связи с чем не требуется согласие общества с ограниченной ответственностью "ЭСКБ" на заключение договоров от 01.10.2011 N 02, от 04.04.2012 N 01, соглашения от 31.07.2012 N 03.

С учётом факта частичной оплаты ответчиком истцу денежных средств во исполнение соглашения от 31.07.2012 N 03, зачёта денежных средств, поступивших в результате принудительного взыскания задолженности Кармамаскалинским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан; отсутствия доказательств, подтверждающих уплату обществом "Нептун К" обществу Управляющая компания "Жилищный сервисный центр" денежных средств, указанных в п. 1 соглашения от 31.07.2012 N 03, вывод судов о наличии оснований для взыскания спорной задолженности является правильным. Исковые требования удовлетворены правомерно.

Изложенные в кассационной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены принятых по делу решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции, судом кассационной не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2013 по делу N А07-18007/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нептун К" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Абознова

Судьи

Л.В. Громова А.А. Гайдук