Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 марта 2014 г. N Ф09-1643/14 по делу N А71-3897/2013

07 марта 2014 г.

Дело N А71-3897/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сулейменовой Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Суетиной Натальи Николаевны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.09.2013 по делу N А71-3897/2013 по иску "Smeshariki" GmbH в лице общества с ограниченной ответственностью "Авторский контроль" (далее - "Smeshariki" GmbH) к предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

УСТАНОВИЛ:

"Smeshariki" GmbH обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Решением суда от 23.09.2013 исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу "Smeshariki" GmbH взыскано 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением 27.12.2013 предприниматель обратился с жалобой на него в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 04.03.2014 поступила кассационная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.09.2013 по делу N А71-3897/2013.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 43.4 Федерального конституционного Закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и п. 2 ч. 3 ст. 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку кассационная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.09.2013 по делу N А71-3897/2013 поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 04.03.2014, предметом спора является взыскание компенсации за незаконное использование товарных знаков, кассационная жалоба подлежит направлению по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Суетиной Натальи Николаевны на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.09.2013 по делу N А71-3897/2013 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (105062, г. Москва, ул. Машкова, д.13, стр.1).

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.

4. Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья

Т.В. Сулейменова