Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 марта 2014 г. N Ф09-1648/11 по делу N А60-3847/2010

Екатеринбург

07 марта 2014 г.

Дело N А60-3847/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Оденцовой Ю.А., Лиходумовой С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интервирра" (ИНН: 6671117600 ОГРН: 1026605249153, далее - общество "Интервирра", должник) Ходаковского Александра Николаевича на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2014 по делу N А60-3847/2010 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

конкурсного управляющего общества "Интервирра" Ходаковского А.Н. - Ильяшенко А.И. (доверенность от 09.01.2014);

открытого акционерного общества "Русские самоцветы" (далее - общество "Русские самоцветы") - Попов В.Ю., директор (протокол от 01.03.2013);

Шершона А - Васютинская В.Ю. (доверенность от 04.06.2013).

Шершон Анатолий Александрович обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А60-3847/2010 Арбитражного суда Свердловской области, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2014 (судья Сердитова Е.Н.) ходатайство Шершона А.А. удовлетворено. Приостановлено исполнение постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А60-3847/2010 Арбитражного суда Свердловской области до окончания производства в арбитражном суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "Интервирра" Ходаковский А.Н. просит определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2014 отменить, ссылаясь на его необоснованность и отсутствие оснований для приостановления исполнения судебного акта. В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на то, что исполнительный лист в отношении Шершона А.А. был получен лишь 17.01.2014, при этом исполнительное производство на момент подачи Шершоном А.А. ходатайства и принятия судом апелляционной инстанции обжалуемого постановления возбуждено не было, в связи с чем никаких конкретных действий, направленных на отчуждение имущества и денежных средств должника в конкурсную массу не предпринималось. Как считает конкурсный управляющий общества "Интервирра" Ходаковский А.Н,. с Шершон А.А. ввел суд в заблуждение, утверждая о возможности конкурсного управляющего реализовать имущество должника или получить денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное ч. 2 данной статьи.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, Шершон А.А. ссылался на то, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2010 общество "Интервирра" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; в конкурсной массе должника отсутствует имущество и денежные средства, при этом размер требований кредиторов, включенных в реестр составляет 5 035 267 руб. 34 коп., при поступлении денежных средств в результате исполнения Шершоном А.А. обжалуемого постановления от 11.12.2013, данные денежные средства будут направлены конкурсным управляющим на погашение требований кредиторов, в связи с чем может возникнуть ситуация, при которой поворот исполнения постановления суда будет крайне затруднительным или невозможным, ввиду отсутствия денежных средств у должника.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, относящиеся к вопросу, изложенному в жалобе, проверив в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого заявителем определения суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2014 по делу N А60-3847/2010 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интервирра" Ходаковского Александра Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Матанцев

Судьи

Ю.А. Оденцова С.Н. Лиходумова