Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2014 г. N Ф09-1827/14 по делу N А07-8329/2013

Екатеринбург

13 марта 2014 г.

Дело N А07-8329/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2013 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А07-8329/2013 по иску Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Стерлитамакская" о взыскании 843 197 руб. 02 коп., с участием третьих лиц: федерального государственного унитарного предприятия опытно-производственное хозяйство "Стерлитамакское", Башкирского научно-исследовательского института сельского хозяйства Россельхозакадемии,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2013 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

В порядке апелляционного производства определение суда от 26.08.2013 не обжаловалось.

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2013 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А07-8329/2013.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из указанных норм следует, что определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суде кассационной инстанции только в том случае, если оно было обжаловано в апелляционном порядке и судом апелляционной инстанции принято соответствующее постановление.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2013 об оставлении искового заявления без рассмотрения не являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на названное определение подлежит возвращению заявителю применительно к п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2013 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А07-8329/2013 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А. Платонова