Екатеринбург |
|
14 марта 2014 г. |
Дело N А34-3162/2013 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарева С.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сервис" (далее - общество) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 18.12.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А34-3162/2013 Арбитражного суда Курганской области по иску Департамента развития городского хозяйства Администрации города Кургана
к обществу
о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 18.12.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А34-3162/2013 Арбитражного суда Курганской области.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2014 кассационная жалоба общества оставлена без движения. Обществу в срок до 11.03.2014 предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы истцу - Департаменту развития городского хозяйства Администрации города Кургана.
Между тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11.02.2014, обществом не устранены.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, кассационная жалоба общества подлежит возвращению заявителю.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 18.12.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А34-3162/2013 Арбитражного суда Курганской области возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
С.В. Лазарев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, кассационная жалоба общества подлежит возвращению заявителю.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 марта 2014 г. N Ф09-1074/14 по делу N А34-3162/2013