Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2014 г. N Ф09-10894/07 по делу N А50-7415/2007

Екатеринбург

17 марта 2014 г.

Дело N А50-7415/2007

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Генподрядная строительная фирма "Консорциум "Западный Урал" на определение Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2013 по делу N А50-7415/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Генподрядная строительная фирма "Консорциум "Западный Урал" к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2013 оставлено без удовлетворения заявление закрытого акционерного общества "Генподрядная строительная фирма "Консорциум "Западный Урал" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 03.08.2007 по делу N А50-7415/2007.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 указанное определение суда оставлено без изменения.

Ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, закрытое акционерное общество "Генподрядная строительная фирма "Консорциум "Западный Урал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, истекает с учетом положений ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30.01.2014.

В нарушение требований, установленных ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подана закрытым акционерным обществом "Генподрядная строительная фирма "Консорциум "Западный Урал" в арбитражный суд путем направления документов почтовой связью 28.02.2014 (о чем свидетельствует соответствующий штамп органа связи на конверте, поступившем в суд), то есть с пропуском установленного законом месячного срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока закрытым акционерным обществом "Генподрядная строительная фирма "Консорциум "Западный Урал" не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Генподрядная строительная фирма "Консорциум "Западный Урал" подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Генподрядная строительная фирма "Консорциум "Западный Урал" на определение Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2013 по делу N А50-7415/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В.Громова