Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2014 г. N Ф09-1107/14 по делу N А60-16797/2013

Екатеринбург

17 марта 2014 г.

Дело N А60-16797/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уральский инновационный коммерческий банк "Уралинкомбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - общество "Уральский инновационный коммерческий банк "Уралинкомбанк") на решение Арбитражного суд Свердловской области от 09.09.2013 по делу N А60-16797/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский инновационный коммерческий банк "Уралинкомбанк" (ИНН 6608000943, ОГРН 10266000000) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Магистраль" (ИНН 6672313862, ОГРН 1106672006000) о взыскании 6 134 466 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа обществом "Уральский инновационный коммерческий банк "Уралинкомбанк" подана кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты.

Обращаясь с кассационной жалобой, заявитель в нарушение норм п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств направления копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (ИНН 6672313862, ОГРН 1106672006000); документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В связи с данными обстоятельствами определением суда от 14.02.2014 кассационная жалоба общество "Уральский инновационный коммерческий банк "Уралинкомбанк" оставлена без движения (ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Срок для устранения нарушений установлен судом до 14.03.2014.

Копия определения от 14.02.2014, направленная заявителю по имеющимся в дела адресам, указанных заявителем (109240, г. Москва, В. Таганский тупик, д. 4 (идентификационный номер почтового отправления 62099471304090); 454048, г. Челябинск, ул. Доватора, д. 29 (идентификационный номер почтового отправления 62099471304106) и согласно общедоступным сведениям сайта "Почта России" вручена адресату 27.02.2014 и 21.02.2014.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 14.02.2014 опубликовано в сети Интернет 15.02.2014.

При изложенных обстоятельствах общество "Уральский инновационный коммерческий банк "Уралинкомбанк" извещено об оставлении поданной им кассационной жалобы без движения по правилам гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае оставления жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении (до 14.03.2014).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, выносит определение о возврате кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба общество "Уральский инновационный коммерческий банк "Уралинкомбанк" и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общество "Уральский инновационный коммерческий банк "Уралинкомбанк" на решение Арбитражного суд Свердловской области от 09.09.2013 по делу N А60-16797/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.С. Васильченко