Екатеринбург |
|
18 марта 2014 г. |
Дело N А60-17627/2013 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АРДИС-групп" (ИНН: 6670291719; ОГРН 1106670012404) (далее - общество "АРДИС-групп") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2013 по делу N А60-17627/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по тому же делу по иску общества "АРДИС-групп" к индивидуальному предпринимателю Гордееву Владимиру Владимировичу (ИНН: 662900005842; ОГРНИП: 304662905500028) о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Общество "АРДИС-групп" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2013 по делу N А60-17627/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по тому же делу.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2013 кассационная жалоба общества "АРДИС-групп" на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.
В указанном определении арбитражный суд кассационной инстанции установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 27.01.2014 г.
Определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 26.12.2013 было направлено заявителю заказным письмом по указанному им в кассационной жалобе адресу для корреспонденции: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 83, оф. 405.
На основании сведений, размещенных на сайте Почты России, у суда кассационной инстанции не имелось возможности установить факт надлежащего извещения общества "АРДИС-групп" об оставлении кассационной жалобы без движения в связи с чем 07.02.2014 г. определением Федерального арбитражного суда Уральского округа продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 07.03.2014.
В установленный судом срок документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом "АРДИС-групп" в суд не представлены.
Копия определения от 07.02.2014 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлена обществу "АРДИС-групп" заказным письмом по адресу, указанному в кассационной жалобе для корреспонденции: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 83, оф. 405 и по юридическому адресу г. Екатеринбург, ул. Менделеева, 11.
Указанные почтовые отправления (внутрироссийский почтовый идентификатор 62099471283364, 62099471283357) по данным официального сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вручены адресаты 06.03.2014, 11.03.2014.
Помимо этого информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 27.12.2013 размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", также информация о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.02.2014.
Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В установленный судом срок указанное определение суда кассационной инстанции заявителем от 07.03.2014 об оставлении кассационной жалобы без движения не исполнено - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины не представлены.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба общества "АРДИС-групп" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества "АРДИС-групп" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2013 по делу N А60-17627/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Т.Л. Вербенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Помимо этого информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 27.12.2013 размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", также информация о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.02.2014.
...
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба общества "АРДИС-групп" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. Кассационную жалобу общества "АРДИС-групп" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2013 по делу N А60-17627/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по тому же делу возвратить заявителю."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2014 г. N Ф09-14700/13 по делу N А60-17627/2013