Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2014 г. N Ф09-1844/14 по делу N А76-20730/2013

Екатеринбург

18 марта 2014 г.

Дело N А76-20730/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Л.Н. Черемных, рассмотрев материалы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу N А76-20730/2013 по иску индивидуального предпринимателя Ларионова Сергея Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Лучший выбор", третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Варяг", о взыскании 700 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лучший выбор" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу N А76-20730/2013.

Согласно ч. 4 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано. В связи с тем, что Кодекс не содержит специальных норм относительно срока, в течение которого может быть обжаловано определение о возвращении апелляционной жалобы, такое определение согласно части 3 статьи 188 АПК РФ обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения (Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А07-20730/2013 изготовлено в полном объеме и вступило в законную силу 31.01.2014.

В соответствии с ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (ч. 5 ст. 114 АПК РФ).

Следовательно, течение срока на подачу кассационной жалобы началось 01.02.2014 и завершилось 28.02.2014. Таким образом, кассационная жалоба на указанное определение должна быть подана в срок до 28.02.2014 включительно (с учетом положений ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу N А76-20730/2013 подана обществом "Лучший выбор" 03.03.2014 (что подтверждается уведомлением о поступлении документов в электронную систему подачи документов), то есть с пропуском срока, установленного месячного срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом "Лучший выбор" не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества "Лучший выбор" подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лучший выбор" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу N А76-20730/2013 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.Н.Черемных