Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2014 г. N Ф09-838/14 по делу N А60-31001/2013

Екатеринбург

19 марта 2014 г.

Дело N А60-31001/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н. С., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие Ветераны подразделения особого риск "КЛАН" на решение Арбитражный суд Свердловской области от 10.10.2013 по делу N А60-31001/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия Ветераны подразделения особого риска "КЛАН" (ОГРН: 1106658014760, ИНН: 6658367866) к товариществу собственников жилья "Уралмонолит-Север" (ОГРН: 1026602959019, ИНН: 6659044882) о взыскании задолженности по договору оказания услуг

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие Ветераны подразделения особого риск "КЛАН" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Уралмонолит-Север" задолженности по договору об оказании охранных услуг от 10.04.2012 N 10/04/12 в размере 26 359 руб., 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 20.08.2013 указанное исковое заявление в соответствии с ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 10.10.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 решение суда оставлено без изменения.

Общество Частное охранное предприятие Ветераны подразделения особого риск "КЛАН" 17.03.2014 обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражный суд Свердловской области от 10.10.2013 по делу N А60-31001/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по тому же делу.

Согласно нормам п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении процессуального срока отказано.

В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно нормам ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2013 по делу N А60-31001/2013, оставленное без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013, вступило в законную силу 04.12.2013, соответственно, срок на подачу кассационной жалобы с учетом норм ч. 4 ст. 114, ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истекает 04.02.2014.

В нарушение требований, установленных ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие Ветераны подразделения особого риск "КЛАН" подана 14.03.2014, что подтверждается оттиском штампа канцелярии Арбитражного суда Свердловской области, то есть с пропуском установленного законом двухмесячного срока.

При этом общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие Ветераны подразделения особого риск "КЛАН" ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы не заявлено.

Процессуальное законодательство не позволяет суду восстановить пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.

Поскольку кассационная жалоба подана за пределами установленного законом срока на обжалование судебных актов, при отсутствии ходатайства о его восстановлении, на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие Ветераны подразделения особого риск "КЛАН" на решение Арбитражный суд Свердловской области от 10.10.2013 по делу N А60-31001/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.С. Васильченко