Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2014 г. N Ф09-9/14 по делу N А47-5273/2013

Екатеринбург

19 марта 2014 г.

Дело N А47-5273/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Громовой Л.В., Пановой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ" (ОГРН: 1095658025055, ИНН: 5607042353; далее - товарищество "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.08.2013 по делу N А47-5273/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Управление коммунального хозяйства" (ОГРН: 1065607028816, ИНН: 5607020110; далее - общество "УКХ") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ" задолженности по договору от 15.12.2010 N 351/10 (далее - договор от 15.12.2010) за период с 01.04.2012 по 31.12.2012 в размере 1 127 421 руб. 88 коп., неустойки за просрочку оплаты, начисленной по договору от 15.12.2010, за период с 11.05.2012 по 17.05.2013 в размере 133 957 руб. 22 коп., а также задолженности по договору от 04.05.2011 N 311/11 (далее - договор от 04.05.2011) за период с 01.04.2012 по 30.09.2012 в размере 3685 руб. 21 коп., неустойки, начисленной по договору от 04.05.2011, за период с 01.04.2012 по 30.09.2012 в размере 11 195 руб. 92 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом на основании норм ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 30.08.2013 (судья Бочарова О.В.) исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга по договору от 15.12.2010 в сумме 2 127 421 руб. 88 коп., в остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения на основании ч. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 (судьи Фотина О.Б., Мальцева Т.В., Плаксина Н.Г.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Товарищество "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование изложенных в кассационной жалобе доводов заявитель жалобы указывает на нарушение судами норм процессуального права, в том числе ст. 6, 15, 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы ссылается на то, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции была произведена замена судьи по рассматриваемому делу, между тем в материалах дела отсутствует докладная записка обосновывающая указанную замену. Кроме того, рассмотрение дела новым судьей не было начато с самого начала, что привело, как полагает заявитель, к принятию незаконного решения.

Товарищество "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ" полагает, что судами при вынесении судебных актов не применены положения Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, а также условия договора от 15.12.2010 о порядке оплаты.

Заявитель жалобы указывает, что истцом в материалы дела представлены акты от 26.06.2013 о выходе из строя приборов учета тепловой энергии в многоквартирных домах N 10, 13 расположенных по адресу: г. Новотроицк, ул. Советская; между тем акты о допуске в эксплуатацию указанных приборов учета не представлены, в связи с чем, как полагает заявитель, представленные истцом расчеты потребления тепловой энергии являются необоснованными.

По мнению товарищества "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ", истец представил ненадлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания ответчику услуг по вывозу твердых бытовых отходов по договору от 15.12.2010 за период с апреля по сентябрь 2012 года. Заявитель жалобы ссылается на то, что установление цен на услуги по вывозу твердых бытовых отходов не подлежит государственному регулированию, соответственно, как полагает заявитель, у администрации муниципального образования "город Новотроицк" отсутствуют полномочия по установлению тарифа на вывоз твердых бытовых отходов и применение тарифа на вывоз твердых бытовых отходов незаконно.

Товарищество "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ" полагает, что договор от 15.12.2010 является незаключенным, поскольку в нем на момент подписания не согласованы существенные условия, и, соответственно, требование истца о взыскании задолженности по названному договору не подлежит удовлетворению.

Общество "УКХ" представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь необоснованность доводов товарищества "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ". По мнению общества "УКХ", обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

Как установлено судами, товариществом "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ" и обществом "УКХ" заключен договор от 15.12.2010, в соответствии с условиями которого в целях обеспечения энергоресурсами населения, проживающего в жилых многоквартирных домах, входящих в товарищество "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ", а также потребителей, эксплуатирующих нежилые встроенные помещения, расположенные в домах товарищества "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ", ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг: по отпуску в жилые многоквартирные дома, входящие в состав товарищества "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ", питьевой воды и тепловой энергии в горячей воде (энергоресурсы), приему сточных вод.

Объемы энергоресурсов согласованы сторонами в приложениях к названному договору, являющихся его неотъемлемой частью (приложения к договору N 2, 3, 4, 5, 6).

Согласно п. 1.2 договора от 15.12.2010 товарищество "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ" обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их на условиях названного договора.

Услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и вывозу мусора предоставляются товариществу "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ" по тарифам и ценам, утвержденным решениями городского Совета депутатов муниципального образования г. Новотроицк Оренбургской области от 23.11.2010 N 15, 16. Тепловая энергия отпускается по тарифу, утвержденному приказом Департамента по ценам и регулированию тарифов Правительства Оренбургской области от 28.10.2010 N 46-т/э. В период действия договора возможно изменение нормативов потребления коммунальных услуг, тарифов и

цен в установленном законом порядке без дополнительного согласования с товариществом "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ" (п. 3.1 названного договора).

В 2012 году услуги по отпуску питьевой воды, приему сточных вод предоставлялись товариществу "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ" по тарифам, установленным постановлением администрации г. Новотроицка от 24.11.2011 N 2070-п; по вывозу мусора - на основании тарифа, утвержденного постановлением администрации г. Новотроицка от 26.12.2011 N 2261-п; по отпуску тепловой энергии в горячей воде - по тарифу, утвержденному приказом Департамента по ценам регулированию тарифов Правительства Оренбургской области от 26.12.2011 N 228-т/э (абз. 2 п. 3.1 договора от 15.12.2010 в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2011).

Дополнительным соглашением от 30.12.2011 стороны согласовали тарифы на энергоресурсы на 2012 год.

В соответствии с п. 3.4 договора от 15.12.2010 товарищество "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ" производит оплату по названному договору в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, на основании выставленных счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества "УКХ". Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет общества "УКХ".

В приложением N 1 к договору от 15.12.2010 стороны согласовали перечень нежилых помещений, расположенных в жилых домах товарищества "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ".

В подтверждение оказания обществом "УКХ" услуг по отпуску воды питьевой, тепловой энергии и приему сточных вод товариществу "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ" по договору от 15.12.2010 за период с 01.04.2012 по 31.12.2012 на общую сумму 2 140 427 руб. 56 коп. истец представил в материалы дела акты оказанных услуг от 30.04.2012 N 4750, от 31.05.2012 N 5986, от 30.06.2012 N 7211, от 31.07.2012 N 8451, от 31.08.2012 N 9671, от 30.09.2012 N 10921, от 31.10.2012 N 12202, от 31.10.2012 N 12203, от 31.10.2012 N 12204, от 30.11.2012 N 13495, от 30.11.2012 N 13496, от 30.11.2012 N 13497, от 31.12.2012 N 15123, от 31.12.2012 N 15124, от 31.12.2012 N 15125.

Для оплаты стоимости оказанных услуг истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры: от 30.04.2012 N 4750, от 31.05.2012 N 5986, от 30.06.2012 N 7211, от 31.07.2012 N 8451, от 31.08.2012 N 9671, от 30.09.2012 N 10921, от 31.10.2012 N 12202, от 31.10.2012 N 12203, от 31.10.2012 N 12204, от 30.11.2012 N 13495, от 30.11.2012 N 13496, от 30.11.2012 N 13497, от 31.12.2012 N 15123, от 31.12.2012 N 15124, от 31.12.2012 N 15125.

Товарищество "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ" услуги по отпуску воды питьевой, тепловой энергии и приему сточных вод оплатило частично в размере 80 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.04.2013 N 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43.

Обществом "УКХ" за период с 01.04.2012 по 31.12.2012 были оказаны услуги товариществу "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ" по вывозу мусора на общую сумму 66 994 руб. 32 коп., данное обстоятельство подтверждается актами оказанных услуг от 30.04.2012 N 3682, от 31.05.2012 N 4956, от 30.06.2012 N 6169, от 31.07.2012 N 7387, от 31.08.2012 N 8673, от 30.09.2012 N 9894, от 31.10.2012 N 11147, от 30.11.2012 N 12376, от 31.12.2012 N 13647.

Для оплаты стоимости оказанных услуг по вывозу мусора истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 30.04.2012 N 3682, от 31.05.2012 N 4956, от 30.06.2012 N 6169, от 31.07.2012 N 7387, от 31.08.2012 N 8673, от 30.09.2012 N 9894, от 31.10.2012 N 11147, от 30.11.2012 N 12376, от 31.12.2012 N 13647.

В пункте 4.2 договора от 15.12.2010 сторонами определено, что несвоевременное внесение товариществом "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ" платы за услуги по названному договору влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Обществом "УКХ" (исполнитель) и товариществом "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ" (абонент) заключен договор от 04.05.2011 на оказание услуг по отпуску энергоресурсов и прочих услуг (встроенное нежилое помещение). По условиям данного договора исполнитель обязуется оказывать абоненту услуги по отпуску на объект - нежилое встроенное помещение, используемое под офис товариществом "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ" на основании договора безвозмездного пользования от 01.03.2011, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "город Новотроицк", расположенное по адресу: Оренбургская обл., г. Новотроицк, ул. Советская, д. 2, помещ. N 1, на границу ответственности и обслуживания между исполнителем и абонентом тепловой энергии в горячей воде для отопления, горячего водоснабжения; воды питьевой, именуемых в дальнейшем "энергоресурсы", объемы которых согласовываются в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью, а также по приему сточных вод (приложения N 1 - 4 к названному договору).

Согласно п. 1.2 договора от 04.05.2011 абонент как владелец встроенного нежилого помещения обязуется нести расходы по содержанию общего имущества данного жилого многоквартирного дома, а исполнитель обязуется оказывать услуги по содержанию общего имущества дома по ул. Советская, а именно: содержанию подвала, чердака, подъездов и крыши; содержанию общих инженерных коммуникаций и оборудования, в том числе: техническому обслуживанию и текущему ремонту системы центрального отопления; техническому обслуживанию и текущему ремонту системы горячего водоснабжения, техническому обслуживанию и текущему ремонту системы водопровода и канализации; техническому обслуживанию и текущему ремонту системы электроснабжения; проведению аварийных ремонтных работ на общедомовых инженерных системах; содержанию придомовой территории, в том числе: благоустройству и уборке придомовой территории; озеленению придомовой территории; содержанию наружных внутриквартальных электросетей; вывозу мусора из внутриквартальных контейнеров с оборудованной площадки.

Общая площадь помещения, занимаемая абонентом, составляет 65,9 кв. м. (п. 1.3 названного договора).

В соответствии с п. 6.1 договора от 04.05.2011 расчеты за услуги по отпуску энергоресурсов и прочие услуги, предусмотренные в п. 1.1, 1.2 названного договора, производятся по ценам и тарифам, утвержденным в установленном законодательством Российской Федерации порядке, которые на момент заключения договора составляют: тепловая энергия - 711 руб. 75 коп. за 1 Гкал без НДС; вода питьевая - 9 руб. 14 коп. за 1 Гкал без НДС; вода сточная - 6 руб. 59 коп. за 1 Гкал без НДС; услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме без лифта - 10 руб. 10 коп. за 1 кв. м в месяц без НДС. В период действия договора возможно изменение цен и тарифов в установленном порядке без дополнительного согласования с абонентом.

Абонент обязан ежемесячно забирать в бухгалтерии исполнителя счета-фактуры за оказанные услуги. Если в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры от абонента не поступил отказ либо абонент своевременно не забрал в бухгалтерии счет-фактуру исполнителя, она считается принятой абонентом.

Согласно п. 6.2 договора от 04.05.2011 плановый платеж по названному договору составляет 20 дней. Оплата по договору производится в следующем порядке: предоплата до 1-го числа текущего месяца оказания услуг в размере 50% от суммы платежа согласно договорным величинам потребления; предоплата до 20-го числа текущего месяца оказания услуг в размере 50% от суммы платежа согласно договорным величинам потребления путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, без выставления счетов на предоплату.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2011, а в части денежных обязательств - до их полного исполнения. Действие договора распространяется на отношения, возникшие между сторонами до его заключения, а именно с 01.03.2011 (п. 8.1 названного договора).

Пунктом 8.2 договора от 04.05.2011 определено, что договор считается продленным ежегодно по 31 декабря в течение всего периода использования на законных основаниях абонентом помещения, указанного в п. 1.1 названного договора.

В приложениях N 1, 2 к договору от 04.05.2011 стороны согласовали договорные величины по теплу, питьевой и сточной воде.

В соответствии с п. 7.4 названного договора за нарушение условий договора об оплате абонент уплачивает пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Общество "УКХ", ссылаясь на то, что в период с 01.04.2012 по 30.09.2012 счета за тепловую энергию в рамках договора от 04.05.2011 на общую сумму 3685 руб. 21 коп., а именно: от 30.04.2012 N 4750, от 31.05.2012 N 5986, от 30.06.2012 N 7211, от 31.07.2012 N 8451, от 31.08.2012 N 9671, от 30.09.2012 N 10921, выставлялись совместно со счетами на оплату тепловой энергии по договору от 15.12.2010, указало, что данные счета ответчиком оплачены не были.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.03.2013 N 01/04-1028, полученная товариществом "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ", с требованием об уплате имеющейся задолженности по договору от 15.12.2010 в размере 2 209 178 руб. 40 коп. в течение 14 дней.

Наличие у товарищества "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ" задолженности по оплате оказанных услуг по договорам от 15.12.2010 и от 04.05.2011 послужило основанием для обращения общества "УКХ" в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, признал доказанными факты оказания товариществу "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ" услуг по договору от 15.12.2010, отсутствия доказательств оплаты данных работ в спорной сумме, в связи с чем удовлетворил исковые требования частично. Оставляя без рассмотрения требование общества "УКХ" о взыскании неустойки за просрочку оплаты, начисленной по договору от 15.12.2010, за период с 11.05.2012 по 17.05.2013 в размере 133 957 руб. 22 коп., а также долга по договору от 04.05.2011 за период с 01.04.2012 по 30.09.2012 в сумме 3685 руб. 21 коп., неустойки, начисленной по договору от 04.05.2011, за период с 01.04.2012 по 30.09.2012 в размере 11 195 руб. 92 коп., суд указал на несоблюдение обществом "УКХ" претензионного порядка урегулирования спора.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 779 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Объемы теплопотребления и услуг согласованы сторонами в договорах, тарифы утверждены уполномоченными органами (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор от 15.12.2010, акты оказанных услуг, счета-фактуры, отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, ведомости расхода воды, утвержденные тарифы и иные документы, пришли к обоснованному выводу о доказанности факта предоставления обществом "УКХ" товариществу "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ" энергоресурсов и оказания услуг и учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение товариществом "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ" обязанностей по оплате оказанных услуг, удовлетворили исковые требования частично.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных данным Кодексом.

Согласно нормам ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства, опровергающие оказание обществом "УКХ" товариществу "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ" услуг, в материалы дела ответчиком не представлены, равно как и контррасчет, опровергающий расчеты истца (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оставление судами без рассмотрения требований общества "УКХ" о взыскании неустойки за просрочку оплаты, начисленной по договору от 15.12.2010, за период с 11.05.2012 по 17.05.2013 в размере 133 957 руб. 22 коп., долга по договору от 04.05.2011 за период с 01.04.2012 по 30.09.2012 в сумме 3685 руб. 21 коп., неустойки, начисленной по договору от 04.05.2011, за период с 01.04.2012 по 30.09.2012 в размере 11 195 руб. 92 коп. в порядке кассационного производства сторонами спора не обжалуется.

Довод товарищества "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ" о рассмотрении дела судом первой инстанции в незаконном составе суда подлежит отклонению судом кассационной инстанции, указанному доводу дана правовая оценка судом апелляционной инстанции, в соответствии с которой материалы дела содержат документы, обосновывающие необходимость замены судьи.

Довод заявителя жалобы о том, что после замены судьи разбирательство не было проведено с самого начала, основан на ошибочном толковании нормы права. Из содержания ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует, что новый судья должен повторно назначать предварительное судебное заседание.

Возражения товарищества "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ" относительно правильности представленного истцом расчета потребления тепловой энергии судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку контррасчет, подтверждающий иной размер задолженности, заявителем жалобы не представлен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные доводы товарищества "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ", в том числе о несогласовании существенных условий договора от 15.12.2010, подлежат отклонению, так как были предметом исследования суда апелляционной инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами. Оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба товарищества "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.08.2013 по делу N А47-5273/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "ПРИВОКЗАЛЬНОЕ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

Л.В. Громова Л.А. Панова