Екатеринбург |
|
26 февраля 2009 г. |
Дело N А50П-582/2008 |
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы предпринимателя Хизриева Зумрудина Седрединовича на определение Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 31.10.2008 о прекращении производства по делу N А50П-582/2008 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю о признании предпринимателя Хизриева З.С. несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2009 кассационная жалоба предпринимателя Хизриева З.С. оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю и временному управляющему Фаляховой Э.Р.
В определении от 16.01.2009 предпринимателю Хизриеву З.С. предложено в срок до 13.02.2009 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие уплату госпошлины в сумме 950 руб., и документы, подтверждающие направление или вручение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю и временному управляющему Фаляховой Э.Р. копии кассационной жалобы и разъяснено, что в случае, если указанное нарушение не будет устранено к установленному в определении сроку - 13.02.2009 - кассационная жалоба будет возвращена в порядке ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение от 16.01.2009 направлено в адрес предпринимателя Хизриева З.С. (Пермский край с. Юсьва, ул. Дружбы, 17-2) 19.01.2009 заказным письмом с уведомлением. Конверт с данным определением был возвращен в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 04.02.2009 с отметкой, что письмо не вручено в связи с истечением срока хранения, что в силу п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением лица.
В установленный судом срок - до 13.02.2009 - в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не поступили документы, подтверждающие уплату госпошлины в сумме 950 руб., и документы, подтверждающие направление или вручение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю и временному управляющему Фаляховой Э.Р. копии кассационной жалобы.
Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.
Указанное обстоятельство в силу подп. 4 п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявителю кассационной жалобы с приложенными к ней документами.
В соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить предпринимателю Хизриеву Зумрудину Седрединовичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 31.10.2008 о прекращении производства по делу N А50П-582/2008.
Возвратить предпринимателю Хизриеву Зумрудину Седрединовичу из федерального бюджета 50 руб. госпошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 29.12.2008 N 77.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
А.Н. Крюков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В установленный судом срок - до 13.02.2009 - в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не поступили документы, подтверждающие уплату госпошлины в сумме 950 руб., и документы, подтверждающие направление или вручение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю и временному управляющему Фаляховой Э.Р. копии кассационной жалобы.
Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.
Указанное обстоятельство в силу подп. 4 п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявителю кассационной жалобы с приложенными к ней документами.
В соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2009 г. N Ф09-218/09 по делу N А50П-582/2008
Хронология рассмотрения дела:
26.02.2009 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-218/09